В полиции возбудили и уже передали в суд дело по статьям "угрозы" и "помехи сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей" против жителя еврейского поселка Бат-Аин, расположенного в Иудее.

Подозреваемого, данные которого пока не разглашаются, будут судить по уголовным статьям за плакат, который он повесил на въезде в поселок две недели назад, по следам гибели 16-летнего Ахувии Сандака. Напомним, Сандак погиб в перевернувшемся автомобиле, когда четыре подростка спасались от преследовавшей их полиции. В рядах религиозных поселенцев, как и среди многих других израильтян, эта трагедия вызвала возмущение и гнев – молодые люди не совершили ничего настолько серьезного, чтобы устраивать за ними бескомпромиссную погоню, словно за грабителями или убийцами. В полиции заявляли, что подростки якобы метали камни в машины с палестинскими номерами, однако камнеметанием занимаются в основном арабы, и ни полиция, ни армия обычно не устраивают такого рода погонь за юными камнеметателями, довольствуясь тем, что те разбегаются при виде представителей силовых структур.

После этого события один из жителей Бат-Аина повесил на въезде в поселок плакат следующего содержания: "Это шоссе ведет в поселок Бат-Аин. Израильской полиции въезд запрещен! Вы наносите ущерб безопасности жителей поселка, вы убили нашего мальчика. Въезжая сюда, вы подвергаете себя риску. Это предупреждение".

שלט "אין כניסה למשטרה" הוצב בכניסה ליישוב בת עין שביהודה ושומרון, שם מתגוררת משפחתו של אהוביה סנדק ז"ל. השוטרים הסירו את השלט ופתחו בחקירה ובאיסוף ממצאים :

*📢#דוסינייעס* >> https://t.co/bRdDUkqGh8 pic.twitter.com/wyOzlmcvQq

— יעקב ו (@hgbehh) January 20, 2021

В полиции к этому объявлению отнеслись как к личному оскорблению и немедленно стали выяснять, кто его повесил. Автора плаката быстро вычислили – при современных технологиях это не составляет особого труда, в рекордно короткие сроки оформили дело и передали в суд.

Теперь судье придется разбираться в том, представляет ли этот плакат "угрозу", на которую распространяется израильское уголовное законодательство, и можно ли считать его "помехой сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей".

С точки зрения "голого" закона это будет не так просто. Как гласит статья 192 израильского УК, "человек, любым способом угрожающий другому человеку нанесением вреда здоровью, репутации, свободе или заработку, ему или третьему лицу, с целью запугать, навредить или раздразнить, наказывается лишением свободы сроком до трех лет".

Обычная судебная практика при применении этой статьи подразумевает наличие конкретного потерпевшего, в адрес которого высказана угроза, поскольку, согласно тексту статьи, должен иметься "другой человек", на которого она направлена, либо "третье лицо". В данном случае таких людей нет, есть обезличенное объявление, адресованное представителям определенной профессии. Кроме того, угрозы как таковой в этом объявлении не содержится – не нанесением физического ущерба, ни репутационного, ни какого-либо другого из перечисленных в статье УК. И, в-третьих, полиция вряд ли сможет убедить суд в том, что составитель этого объявления действовал с заведомой целью "запугать, навредить или раздразнить". Очевидно, что подозреваемый не мог рассчитывать на то, что представители полиции отнесутся к этому предупреждению всерьез и перестанут заезжать в поселок, ну а раздражаться и поддаваться на "дразнилки" полицейским не положено по должности.

Поэтому, скорее всего, цель полиции состоит не столько в том, чтобы в действительности добиться осуждения, сколько показать, что за такие плакаты человека будут задерживать, допрашивать и даже отдавать под суд. Впрочем, в Израиле имеются судьи (и таких немало), для которых закон – не руководство к действию, а необязательные инструкции. К сожалению, механизм отсеивания и наказания подобных судей пока не налажен, поэтому многие судебные решения откровенно противоречат действующему законодательству. Возможно, полиция рассчитывает, что и на этот раз попадется судья, который будет действовать в "ассоциативном режиме", исходя из своих понятий о том, "что такое хорошо и что такое плохо", и осудит автора плаката по инкриминируемым ему статьям даже притом, что реального состава преступления по ним в данном случае не имеется.