Почему страны Персидского залива не вступают в войну с Ираном? Объяснение американских экспертов

Главными объектами иранских атак на протяжении всей войны с США стали богатые нефтью арабские государства, расположенные по соседству с Ираном, на берегах Персидского залива. Эксперты в беседе с американским телеканалом CNN объяснили – почему эти страны не вступают в конфликт и не дают режиму заслуженный ответ.

Тегеран неоднократно наносил удары по американским военным объектам и энергетической инфраструктуре во всех шести странах, входящих в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. В эту организацию входят Бахрейн, Кувейт, Катар, Оман, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.

Цена этих атак оказалась огромной. По оценке аналитической компании Rystad Energy, опубликованной еще в апреле, ущерб нефтеперерабатывающим заводам, электростанциям и другим энергетическим объектам мог достичь 58 миллиардов долларов. Причем эта оценка была сделана еще до последнего витка боевых действий и не учитывает новые разрушения.

Так, на этой неделе одна из ключевых электростанций и опреснительных установок Кувейта дважды подверглась ударам всего за два дня.

Однако последствия войны не ограничиваются только разрушением инфраструктуры. Иранские атаки серьезно подорвали ощущение безопасности в странах Персидского залива, ударили по туристической отрасли, нарушили авиасообщение через один из важнейших транспортных узлов мира и заставили часть иностранных специалистов и экспатов покинуть регион.

Несмотря на это, лидеры стран Персидского залива, резко осудившие иранские атаки на своей территории, до сих пор избегают прямого военного ответа.

По словам старшего научного сотрудника Центра демократии, развития и верховенства права Стэнфордского университета Хишама Салама, причина проста: несмотря на растущие потери, дальнейшая эскалация конфликта обойдется этим государствам слишком дорого.

"Дальнейшее обострение противостояния с Ираном повлечет за собой такие издержки, которые правительства этих стран просто не готовы взять на себя", – заявил эксперт.

Салам объясняет, что в последние годы государства Персидского залива строили свою внутреннюю и международную стратегию вокруг масштабных проектов развития. Они вкладывали огромные средства в экономический рост, привлечение иностранных инвестиций, развитие туризма, строительство современной инфраструктуры и более глубокую интеграцию в мировую экономику.

По его словам, полномасштабное столкновение с Ираном может поставить под угрозу все эти долгосрочные планы модернизации, в которые были вложены колоссальные политические и финансовые ресурсы.

Такого же мнения придерживается эксперт по Ближнему Востоку и бывший посол Австралии в Ливане Иэн Парметер.

По его словам, страны Персидского залива прекрасно понимают, что если они сейчас вмешаются в войну, то лишь продлят конфликт.

"В отличие от Соединенных Штатов, которые находятся за тысячи километров от Ирана, страны Персидского залива прекрасно осознают: что бы ни произошло, Иран всегда останется их соседом, – констатировал Парметер. – Им в любом случае придется жить рядом с Ираном".