Важно разделить две разные войны.
США готовят новую волну ударов по Ирану, и сейчас Израилю предстоит решить, присоединяться ли к ней. CBS сообщает о координации возможной операции против иранской энергетики. В Иерусалиме утверждают, что окончательного решения нет и просьбы об участии Израиль не получал.
За этими противоречивыми утечками я вижу вполне реальную дилемму: возвращаться ли Израилю к прямому участию в войне, основную тяжесть которой сейчас несут США.
На первый взгляд, аргументы в пользу участия очевидны. Американская стратегическая авиация располагает тяжелыми бетонобойными боеприпасами для уничтожения защищенных ядерных объектов, которых нет у ЦАХАЛа. У Израиля – разведданные, знание иранской инфраструктуры и опыт подобных операций. Вместе две страны способны нанести ядерной программе Тегерана значительно больший ущерб, чем по отдельности.
Не менее важна ракетная угроза. Участвуя в планировании, Иерусалим может добиться первоочередного уничтожения пусковых установок, подземных баз и командных пунктов КСИР. Чем больше таких объектов будет поражено в первые часы, тем слабее окажется ответ по Израилю.
Но здесь важно разделить две разные войны.
Одно дело – удары по ядерным объектам и ракетным базам. Здесь участие Израиля имеет прямой военный смысл. Другое – атаки на электростанции, НПЗ и другие объекты энергетики, цель которых – надавить на экономику и сам режим.
Именно здесь у меня возникают серьезные сомнения.
Американской авиации хватит сил для уничтожения подобных целей и без помощи ЦАХАЛа. Подключение израильских самолетов мало изменит результат, но даст Тегерану удобный повод возобновить массированные атаки на Израиль.
Иран уже показал, что считает энергетику законной целью. В зоне риска окажутся газовые месторождения "Левиафан", "Тамар" и "Кариш", электростанции, порты и нефтехранилища.
Иран может атаковать Израиль и без прямого участия ЦАХАЛа, заявив, что Иерусалим передавал разведданные или помогал выбирать цели. Полного нейтралитета здесь не существует. Но между разведывательной поддержкой и появлением израильских самолетов над Ираном есть существенная разница.
Различается и цена ошибки. У США – десятки баз, огромная территория и возможность распределить нагрузку. Израиль мал, густо населен и зависит от ограниченного числа жизненно важных объектов. Иранской ракете требуется всего несколько минут, чтобы достичь израильского тыла. Даже единичное попадание в газовую платформу или крупную электростанцию может причинить ущерб, несопоставимый с дополнительным вкладом нескольких израильских эскадрилий.
Есть и политическая сторона. Участие под американским флагом лишь разделит ответственность с Вашингтоном. Если удары по энергетике вызовут новый скачок цен на нефть и ударят по мировой экономике, в США быстро начнется поиск виновных. И я почти не сомневаюсь, что Израиль станет удобной мишенью для критиков Трампа.
Поэтому наиболее разумной для Иерусалима мне представляется модель четкого разделения ролей.
Израиль должен предоставить США разведданные о ядерных и ракетных объектах. Основные силы авиации и ПВО – "Хец-2/3", "Пращу Давида" и "Железный купол" – следует сохранить для защиты тыла и газовых платформ.
Одновременно ЦАХАЛ обязан сохранить свободу действий. При признаках подготовки массированного залпа по израильским городам или возникновении непосредственной угрозы Израиль должен нанести удар самостоятельно.
Вопрос не в том, оставаться ли в стороне. Это уже невозможно. Вопрос в том, где проходит граница между необходимым участием и втягиванием в кампанию, цели которой выходят за рамки национальной безопасности Израиля.
Помочь США уничтожить ядерные объекты и ракетные базы – один разговор. Вступить вместе с ними в войну против иранской энергетики – совсем другой.
Пока американцы готовы нести основную нагрузку, Израилю не стоит торопиться занимать место в первом ряду. Разведывательная поддержка, защита тыла и готовность к точечному удару при прямой угрозе – сегодня это не осторожность, а наиболее прагматичная стратегия.
Автор: Д-р Александр Цинкер, политолог, бывший депутат Кнессета, автор телеграм-канала "Александр Цинкер"
комментарии