От этого зависят дополнительные действия США и Израиля.
Пяти месяцев войны с Ираном оказались для США серьезным испытанием не только в военном, но и в промышленном плане. Американские вооруженные силы израсходовали значительную часть запасов дальнобойных высокоточных ракет, а восполнить их в прежнем объеме быстро не получится. Reuters со ссылкой на источники в США, сообщил, что речь идет прежде всего о ракетах ATACMS и PrSM, причем запасы некоторых из них практически исчерпаны.
Проблема оказалась шире, чем нехватка отдельных типов ударных ракет. Американские аналитики и СМИ ранее предупреждали и о сокращении запасов средств противоракетной обороны, включая перехватчики Patriot и THAAD. На этом фоне Вашингтон теперь вынужден одновременно вести боевые действия, поддерживать союзников и ускорять производство вооружений, которые в некоторых случаях невозможно быстро заменить даже при наличии необходимых денег.
Какие ракеты оказались в дефиците
Один из наиболее тревожных сигналов появился в расследовании Reuters от 4 августа. По данным агентства, американские сухопутные войска за время войны с Ираном использовали почти весь запас дальнобойных высокоточных ракет ATACMS и PrSM. Источники Reuters подчеркнули, что эти данные ранее публично не раскрывались.
ATACMS, или Army Tactical Missile System, предназначены для поражения важных объектов на значительном расстоянии от линии фронта. Их главное преимущество заключается в том, что сухопутным войскам не приходится отправлять самолеты непосредственно в зону действия вражеской противовоздушной обороны.
PrSM представляет собой более новое поколение ракет, которое постепенно заменяет ATACMS. Они рассчитаны на более дальние удары и должны стать одним из основных инструментов американской армии для поражения целей в глубине территории противника.
Обе системы стоят дорого: Reuters указывает, что стоимость таких высокоточных боеприпасов составляет более миллиона долларов за единицу. Поэтому речь идет не о боеприпасах, которые можно быстро восполнить массовым производством на уже существующих линиях.
Пострадали и средства противоракетной обороны
Одновременно сокращались запасы ракет, предназначенных уже не для нападения, а для защиты американских войск и союзников. В июле The Washington Post со ссылкой на анализ Центра стратегических и международных исследований (CSIS) сообщала, что после новых боевых действий с Ираном американские запасы перехватчиков Patriot сократились как минимум на 65% по сравнению с довоенным уровнем, а THAAD — минимум на 38%.
По оценке CSIS, до начала войны у США было около 2330 современных перехватчиков Patriot. К началу апрельского прекращения огня их количество снизилось примерно до 1030, а после последующих боевых действий оценивалось уже в 759–827 ракет.
С THAAD ситуация также оказалась тяжелой. До войны американский запас оценивался примерно в 452 перехватчика, а после последующих боевых действий — всего в 234–278. Это означает, что значительная часть запаса была израсходована за относительно короткий период.
Еще в мае The Washington Post сообщала, что США использовали более 200 перехватчиков THAAD для защиты Израиля, то есть примерно половину имевшегося тогда американского запаса. Кроме того, американские корабли в Средиземном море выпустили более 100 перехватчиков SM-3 и SM-6.
Таким образом, проблема касается сразу двух сторон американского арсенала: ракет, которыми Вашингтон наносит дальние удары, и дорогостоящих перехватчиков, которые должны защищать войска и базы от ответных атак.
Что происходит с "Томагавками"
Еще один важный элемент американского арсенала — крылатые ракеты Tomahawk, которые запускаются с кораблей и подводных лодок. Их преимущество заключается в том, что США могут наносить удары на большой дальности, не размещая наземные пусковые установки на территории союзников.
Однако и этот запас оказался серьезно сокращен. Reuters сообщал, что за время войны США использовали чуть менее половины своего мирового запаса Tomahawk. Агентство при этом отдельно отмечало, что не смогло самостоятельно подтвердить эту оценку.
Еще в июне The Washington Post со ссылкой на анализ CSIS писала, что американские силы выпустили более 1000 Tomahawk в наиболее интенсивной фазе войны, продолжавшейся с конца февраля до начала апреля. По оценке аналитиков, это составляло примерно треть всего американского запаса этих ракет.
Получается парадоксальная ситуация: один из главных инструментов американской армии для ведения войны на расстоянии оказался ограничен именно тогда, когда Вашингтону особенно важно сохранять возможность наносить дальние удары без риска для самолетов и экипажей.
Почему нельзя просто заказать новые ракеты
На первый взгляд решение кажется очевидным: если ракет стало мало, нужно увеличить производство. Но оборонная промышленность работает иначе, чем производство обычной потребительской продукции.
Для выпуска ракет необходимы специализированные заводы, оборудование, квалифицированные сотрудники и цепочки поставщиков. Даже если правительство выделит дополнительные миллиарды долларов, новые производственные мощности невозможно построить за несколько недель.
Это хорошо видно на примере ATACMS. В июле немецкая Rheinmetall и американская Lockheed Martin подписали меморандум о совместном производстве этих ракет в Германии. Глава Rheinmetall Армин Паппергер заявил Reuters, что после запуска производства мощности позволят восполнять американские запасы, однако на это потребуется "намного больше двух лет".
То есть проблема заключается не только в финансировании. Необходимо физически расширить производственную базу, наладить выпуск компонентов и обеспечить стабильные поставки сырья и комплектующих.
Пентагон уже требует ускорить производство
Вашингтон пытается решить проблему сразу по нескольким направлениям. Reuters сообщал о соглашении США стоимостью более 3 миллиардов долларов с Lockheed Martin и Northrop Grumman, которое должно значительно увеличить производство компонентов для Patriot и THAAD. Согласно плану, производственные мощности по Patriot должны утроиться, а по THAAD — увеличиться в четыре раза.
Отдельные меры принимаются и в отношении Tomahawk. Производственные возможности планируется увеличить с примерно 60 ракет в год до 1000, что показывает масштаб разрыва между темпами расходования боеприпасов во время войны и обычными возможностями оборонной промышленности.
Но даже резкое увеличение производства не означает мгновенного восстановления запасов. Между решением правительства и появлением большого количества готовых ракет проходят месяцы и годы.
Чем это опасно для США
Главная проблема заключается не в том, что американская армия завтра останется без ракет. Пентагон и Белый дом подчеркивают, что у США сохраняются значительные запасы вооружений и возможности продолжать военные операции.
Риск в другом: запас прочности становится меньше. Если одновременно возникнет новый крупный конфликт, американскому командованию придется распределять ограниченное количество высокоточных ракет между несколькими направлениями.
Именно поэтому экспертов особенно беспокоит не только Иран, но и Китай. The Washington Post отмечала, что те же Tomahawk, JASSM, Patriot, THAAD и SM-3 рассматриваются как важнейшие элементы американских планов на случай возможного конфликта в Индо-Тихоокеанском регионе.
В случае серьезного кризиса вокруг Тайваня Вашингтону одновременно понадобятся дальнобойные ракеты для ударов по китайским целям и большое количество перехватчиков для защиты американских баз и союзников. Чем меньше запасов останется после войны с Ираном, тем сложнее будет вести длительный конфликт на другом конце мира.
Может ли нехватка ракет изменить тактику США
Да. Именно это считается одним из наиболее серьезных последствий сокращения запасов.
Если дальнобойных ракет недостаточно, американские военные могут быть вынуждены чаще использовать боевые самолеты для поражения целей. Но самолетам приходится входить в зоны действия противовоздушной обороны противника, а значит, возрастает риск потери техники и экипажей.
С перехватчиками ситуация еще сложнее. По словам аналитиков CSIS, при сокращении запасов командованию приходится выбирать, какие цели действительно необходимо перехватывать. Например, вместо запуска двух или трех перехватчиков по одной цели можно использовать меньше ракет, экономя боеприпасы, но одновременно снижая вероятность успешного перехвата. В некоторых случаях военные могут вообще отказаться от запуска перехватчика, если рассчитывают, что вражеская ракета упадет в незаселенном районе.
Это уже не просто вопрос бухгалтерии. Недостаток ракет начинает влиять непосредственно на военную тактику.
Трамп пытается успокоить ситуацию
Президент США Дональд Трамп публично преуменьшивает опасения по поводу нехватки вооружений. Он заявлял, что у США имеются практически неограниченные запасы некоторых видов боеприпасов, хотя признавал, что отдельные позиции действительно были израсходованы в больших количествах.
При этом американские СМИ и независимые аналитики продолжают публиковать данные о сокращении запасов. В июле The Washington Post писала о серьезном уменьшении количества Patriot и THAAD, Reuters в августе — о практически полном расходовании некоторых дальнобойных ракет, а AP сегодня сообщило, что Пентагон требует от оборонных компаний ускорить производство из-за возникшего дефицита.
Таким образом, речь идет не об одной неподтвержденной публикации, а о проблеме, которую на протяжении нескольких месяцев описывают разные источники.
Что это означает для Израиля
Для Израиля эта ситуация имеет особое значение. Американские силы не только наносили удары по Ирану, но и активно участвовали в защите Израиля от баллистических ракет.
В мае The Washington Post сообщала, что США использовали более 200 перехватчиков THAAD и более 100 SM-3 и SM-6, тогда как Израиль применил менее 100 ракет системы "Хец" и около 90 перехватчиков "Праща Давида".
При этом важно не смешивать американские и израильские проблемы. Еще в марте 12 канал ИТВ сообщал, что, несмотря на интенсивное использование средств противоракетной обороны, у Израиля на тот момент не было подтвержденного дефицита перехватчиков, хотя ЦАХАЛ уже применял режим "экономии вооружений" и выбирал, какой именно перехватчик использовать против конкретной угрозы.
Израиль, однако, тоже ускоряет производство боеприпасов. Министерство обороны сообщало, что после начала войны были расширены производственные линии и теперь задача заключается в восполнении израсходованных запасов и подготовке к возможному расширению конфликта.
Главный урок войны
История с американскими ракетными запасами показывает проблему, которую долго было легко не замечать. Армия может обладать огромным количеством современных самолетов, кораблей и ракет, но в войне высокой интенсивности даже запасы сверхдержавы способны быстро сокращаться.
Особенно уязвимы дорогие высокоточные системы, которые производятся относительно небольшими сериями. В мирное время нескольких десятков или сотен ракет в год может быть достаточно для поддержания запасов, но в масштабной войне их расход исчисляется уже сотнями и тысячами.
Именно поэтому сейчас Вашингтону придется решать не только вопрос о том, сколько денег направить оборонной промышленности, но и гораздо более сложную задачу: каким должен быть американский запас вооружений, если одновременно приходится учитывать Иран, Россию, Китай, защиту европейских и азиатских союзников и собственные военные базы по всему миру.
Война с Ираном стала для США своеобразным стресс-тестом. Она показала, что американская военная промышленность способна производить сложнейшее оружие, но далеко не всегда способна восполнять его с той же скоростью, с какой современная война его расходует. И если новый крупный конфликт начнется раньше, чем восстановятся запасы, Вашингтону придется выбирать, где именно использовать ограниченный арсенал и какими возможностями ради этого пожертвовать.
комментарии