ТЕЛЕВИДЕНИЕ
Фото: Архив
Публицистика

Прогрессивная эсхатология

Живые существа обладают мистическим даром предвидения. Братья наши меньшие в этом отношении одарённее нас. Кошки и собаки предчувствуют землетрясения и извержения вулканов за несколько дней до несчастия, впадают в тоску и, если могут, покидают место предстоящего бедствия.

В начале ХХ века тревогу в России испытывали многие люди. Там возникали "клубы самоубийц", о чём написал два романа Борис Акунин. Мрачный дух того времени выразил Леонид Андреев, например "Повестью о семи повешенных". Тёмные предчувствия терзали Блока:

Рожденные в года глухие

Пути не помнят своего.

Мы — дети страшных лет России —

Забыть не в силах ничего.

Ничего ужасного вроде не происходило. Наоборот, Россия переживала лучшие дни в своей истории. Но поэт слышал грядущее.

А Фёдор Соллогуб выразил себя в стихе "Искали дочь":

Печаль в груди была остра,

Безумна ночь, —

И мы блуждали до утра,

Искали дочь.

Всю ночь мерещилась нам дочь,

Еще жива,

И нам нашептывала ночь

Ее слова

Скорби пламенной язык ли,

Деньги ль дверь открыли нам, —

Рано утром мы проникли

В тьму, к поверженным телам.

Ступени скользкие вели

В сырую мглу, —

Под грудой тел мы дочь нашли

Там, на полу.

"Глашатай новой жизни" Максим Горький пытался смеяться над этими чувствованиями. "Поэт Смертяшкин" в его "Русских сказках" писал похоже:

Бьют тебя по шее или в лоб —

Все равно ты ляжешь в темный гроб...

Честный человек ты иль прохвост —

Все-таки оттащат на погост...

Правду ли ты скажешь иль соврешь —

Это все едино: ты умрешь!..

Нас ежедневно жизнь разит,

Нам отовсюду смерть грозит!

Со всяких точек зрения —

Мы только жертвы тления!

Правда, в "Песне о буревестнике" беду предсказывал уже сам Горький, только радостно:

Буря! Скоро грянет буря!

А чему было радоваться? Эта буря убила большинство достойных людей его круга. Возможно, и его самого.

В последнее время подобные эсхатологические настроения стали овладевать прогрессивными людьми в Америке. И как в России век назад, непосредственная причина дурных предчувствий неясна.

Треть века назад, возможно, за традиционной застольной беседой о погоде, основной из застольных тем американцев, родилась тема "глобального потепления". Одарённые особым американским талантом люди сообразили, что говорят о Клондайке, о "золотом дне", о возможности заработать без усилий немереные миллиарды. В 1988 году под эгидой ООН была создана группа экспертов (МГЭИК), призванных изучать борьбу с ним, но не под сомнительным названием "потепление" — наступит похолодание, и "исследователи" предстанут "портными" из "Голого короля" Андерсена, а под безразмерным — "борьбой с изменением климата". Правда, звучит это ещё глупее — 14 млрд лет климат на планете постоянно меняется, а тут пришли умники и обещают остановить процесс.

В декабре 2009 года едва не разразился скандал, успевший получить название "Климатгейт". Хакеры обнаружили на сайте отдела изучения климата Университета Восточной Англии переписку учёных, договаривавшихся, как заткнуть рты несогласным с их версией "потепления", которого, может, и нет. Для расследования дела была создана комиссия МГЭИК, которая сумела замять неприглядную историю.

Мне вся эта "наука" представляется грандиозным жульничеством и подлогом, имеющими целью раздеть и обобрать мир. И не то, чтобы я сверил мириады цифр, сопоставил море графиков, изучил тонны таблиц. Это непродуктивно и бессмысленно. Климат земли, зависящий от множества не поддающихся учёту факторов, как то: активность Солнца, циклические и геофизические процессы и прочее — неподвластен долговременным предсказаниям. Это всё, что мы можем о нём сказать. Конечно, климат постоянно меняется, но даже нет критерия, чтобы сказать: к лучшему или к худшему? Где-то, может, и к худшему, зато в другом месте — к лучшему.

Мой добрый знакомый доктор наук биолог Михаил Голубовский прислал мне свою недавнюю статью из журнала "Чайка": "Супервулканы и климатические катастрофы" — о случающихся время от времени катаклизмах. "19 февраля 1600 г. в Центральной вулканической зоне Анд, в южном Перу, произошел взрыв вулкана Уайнапутина (вот когда впервые промелькнула относительно Руси напасть Путина. — Б. Г.)… В 1601 г. в России случилась климатическая катастрофа. 10 недель подряд лили дожди. 28 июля в Москве, а 31 августа во Пскове ударил мороз. К середине августа река Москва замерзла. Весь урожай пропал. От "Великого голода" в 16011603 г. в одной только Москве умерли десятки тысяч человек". Я читал в хрониках, что в ту пору на Руси съели всех кошек и собак, и случалось людоедство. Другая история: "5 апреля 1815 г. произошло самое мощное в новейшей истории извержение горы Тамбора на острове Сумбава в группе Малых Зондских островов... Весь июнь и июль на севере США вплоть до Нью-Йорка по ночам стояли морозы... в Ирландии от голода умерло около 100 000 человек. В Китае погибли посевы риса и наступил голод". Третья: "27 августа 1883 г. произошла серия взрывов и извержение супервулкана на острове Кракатау в районе Зондского пролива между островами Суматра и Ява…"

Думаю, достаточно. Как такие события, частота которых находится в том же временном масштабе, что и угроза "потепления", отражены в теориях о "глобальном потеплении"? Никак. Стоит ли бороться с потеплением, когда ещё до того, как нас допечёт, и средняя температура на глобусе повысится, скажем, на градус, может лет на 10 ударить вулканическая зима? Например, в ближайший исторический период возможно извержение кальдера Йеллоустонского национального парка. Я писал об этом в эссе "Омен", напечатанном в мае 2014 года.

Но есть намного более веский довод, чем извержение супервулканов, заставляющий меня считать "угрозу глобального потепления" фейком. Горячие приверженцы теории "потепления" Гор, Обама, Байден, Харрис, Сандерс, Окасио-Кортез (АОК) имеют одно общее свойство: они никогда и ни в чём не бывают правы. Это такое их видовое качество. По ним можно проверять часы — они гарантированно сообщат вам неверное время. И если они что-то утверждают, можете быть уверены — это не так.

 

*     *     *

В мире, между тем, на основе ожидания неизбежного климатического несчастия возникло новое прогрессивное движение, которое может значительно изменить мир. Шведская дурочка с амвона ООН обвинила человечество, что оно обрекает детей её поколения жизни при плохой погоде. Я бывал в Швеции, и погода там была прохладной. О наступающей в Швеции жаре пока не слышно. Но к словам юродивых люди издавна относились с трепетом.

АОК, популярная среди прогрессивной американской молодёжи, сообщила о радикальном средстве от беды. Чтобы не подвергать своих детей предстоящей жаркой погоде, она решила их не заводить. Такое намерение, напоминающее о "клубе самоубийц" из романов Акунина, становится распространённым.

Одна из ведущих журналистов "Нью-Йорк Таймс" Maureen Dowd в статье от 25 июля с. г.: "Наступил апокалипсис — экстремальная погода становится рутиной" ярко описала случившееся недавно — ветер, град, дождь. Сгодилось бы на рекламу резиновых сапог и непромокаемого плаща. Деннис Прегер обратил внимание на письма читательниц под этой статьёй, опубликованные на сайте газеты. Первое было от Софьи из Бангора, штат Мейн: "У меня один ребенок, дочь. В возрасте 8 лет она сказала мне, что у нее никогда не будет детей из-за глобального потепления. Сейчас ей 34 года (замечу, что за последние 26 лет ничего драматичного с погодой не произошло. — Б. Г.), и она не меняла своего мнения. Так что у меня не будет внука. Я благодарна дочери за ее мудрость". За этим письмом последовал поток согласных — с юга, севера, востока и запада США. Прегер удивился: "Евреи заводили детей во время Холокоста в заботе, что если им удастся пережить Холокост, они не будут бездетными". Может быть, нынешние климатические испытания более мучительны, чем Холокост?

Датский статистик и экономист Бьорн Ломборг отметил недавно: "За последние сто лет количество ежегодных смертей, связанных с климатом, снизилось более чем на 96%". Но какие-то тёмные эсхатологические предчувствия, связанные с погодой, тем не менее терзают молодое поколение западных стран.

Прегер, обсуждая помянутую полемику в "Нью-Йорк Таймс" вокруг статьи Maureen Dowd о ненастьях, заметил: "Большинство людей верят всему, что им говорят СМИ. Особенно это касается тех, кто получил высшее образование. Колледжи учат студентов не сомневаться, не думать самостоятельно и не мыслить рационально.

Однако я согласен с тревожащимися в одном пункте. Я тоже поддерживаю решения их детей не заводить детей. Миру не требуется больше дураков".

Я понимаю сарказм Прегера. Но как относиться к предчувствиям Греты Тунберг и АОК о надвигающейся беде?

Успокаивает меня, что поскольку многочисленные иерусалимские кошки спокойны и довольны жизнью, опасность, по всей видимости, исходит не от климатических несчастий, а от мнительных дураков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментарии

популярное за неделю

комментарии

comments powered by HyperComments

последние новости

x