В США объяснили антиизраильскую активность прокурора МУСа: отвлекает внимание от своих грешков

Генпрокурор МУСа Карим Хан развил антиизраильскую активность, поскольку над ним нависла угроза "служебно-полового" скандала – так утверждают журналисты авторитетного американского делового издания "Уолл-стрит джорнал" в редакционном расследовании.

В статье рассказывается, что в реальности обвинения против Хана по поводу домогательств к одной из сотрудниц появились за несколько недель до того, как он внезапно затребовал в суде международные ордера на арест израильского премьер-министра и министра обороны.

Авторы расследования обращают внимание на то, что непосредственно перед этим шагом Хан заверял западных лидеров, что не будет требовать ордеров, пока не изучит досконально происходящее в Газе и не побеседует с "израильской стороной". Он даже назначил дату визита в Израиль на 20 мая.

Но вместо этого британско-пакистанский юрист внезапно сделал резкий разворот и, появившись на телеканале "Си-эн-эн", заявил, что подает в суд запрос на международные ордера против Нетаниягу и Галанта.

"Уолл-стрит джорнал" отмечает, что после этого разворота  администрация МУСа держала в тайне обвинения против Хана на протяжении пяти месяцев и те стали известны широкой общественности лишь несколько дней назад, после того, как были обнародованы в анонимном аккаунте в "Твиттере".

Речь идет о жалобах младшей сотрудницы офиса Хана на то, что тот регулярно домогался ее, в том числе запирался с ней в кабине и "подвергал ненадлежащему физическому контакту". Вместе с тем эта сотрудница пожаловалась лишь "наполовину" – то есть рассказала о происходящем другой сотруднице, которая уведомила администрацию, но официальную жалобу подавать не стала.

Это типичный сценарий последних 10 лет, характерный для шантажа высокопоставленных лиц, – дело предается огласке, но формального характера не получает, хотя угроза такового висит над ними дамокловым мечом.

Есть и еще одна подозрительная деталь в поведении Хана – он запросил ордера на Нетаниягу и Галанта, но не на Биньямина Ганца, который был третьим полноправным участником военного кабинета на момент ходатайства об ордерах.

Журналисты "Уолл-стрита" полагают, что это свидетельство политической предвзятости Хана, также ставящее под сомнение его юридическую чистоплотность.

Таким образом, утверждают авторы расследования, судьи МУСа должны "придержать коней" и отложить рассмотрение ходатайства Карима Хана о выдаче ордеров, поскольку сначала необходимо провести расследование относительно мотивов самого Хана. В частности, почему он, намереваясь сначала не торопиться и выслушать все стороны, внезапно сделал резкий разворот. Не пытается ли он "интенсивными антиизраильскими хлопотами" отвлечь внимание от расследования собственных прегрешений. И каким образом Хан, утверждающий, что действия израильской армии в секторе Газа имели признаки геноцида, исключил одного из трех членов военного кабинета из своего запроса.