"Сам факт принятия подобного иска к рассмотрению мог бы создать ложное впечатление".
"Тройка" верховного суда, оценивавшая заявку на иск от нескольких десятков родственников заложников с требованием обязать правительство возобновить поставки электроэнергии в Газу, решила не принимать иск к рассмотрению.
Напомним, подача электричества в Газу из израильской сети была окончательно прекращена 9 марта — по указанию министра энергетики Эли Коэна "обесточили" последнюю линию, напрямую питавшую опреснительную установку в секторе.
Истцы утверждали, что полное отключение подачи электроэнергии в сектор Газа сделано в нарушение "международных конвенций, ратифицированных Израилем", что эта мера "подвергает опасности жизнь заложников" и "чревата возобновлением военных действий" (иск был подан месяц назад, уже после окончания перемирия, но до начала активных маневров).
Судья Ихиэль Кашер, составлявший постановление от имени всего состава, отметил, что боевые действия уже и так возобновились, поэтому данный аргумент отпадает.
По поводу "угрозы жизни заложников" судья напомнил, что на этот счет имеются различные оценки — правительство полагает, что эта мера увеличивает вероятность их освобождения.
"Рассмотрение политических и оборонных соображений относительно продажи электроэнергии в сектор Газа и вынесение решений, являющихся плодом баланса между всеми этими соображениями — прерогатива исполнительной власти и находится в непосредственной сфере ее полномочий", — констатирует судья Ихиэль Кашер.
В постановлении отмечается, что у суда "нет инструментов для оценки баланса между всеми этими соображениями, дабы принимать подобные решения" и что рассмотрение таких дел в суде "вообще неуместно", поскольку это было бы вмешательством судебной системы в "решение исполнительной власти, получившей консультацию от всех профессиональных инстанций и учитывающей все соображения, имеющие отношение к делу".
"Более того, сам факт принятия подобного иска к рассмотрению мог бы создать ложное впечатление относительно возможности судебного вмешательства в подобные вопросы", — замечает судья Кашер.
Судья Алекс Штейн (известный профессиональным подходом к правосудию, не отягощенным идеологическими и моралистическими привходящими), отметил в собственном дополнении к постановлению, что "согласен с выводами судьи Кашера, но не согласен с его тезисом относительно юридической сложности данного вопроса, в отличие от сложности политической, которая здесь не обсуждается".
"В юридическом плане, попросту излагая, Израиль не обязан осуществлять поставки электроэнергии в сектор Газа, ни за плату, ни даром. По двум причинам. 1. У Израиля нет юридического суверенитета на территории Газы. 2. Наши враги, претендующие на суверенную власть в секторе, развязали против нас жестокую войну, которая частично подпитывалась и подаваемой туда электроэнергией, и они же отрицают существование нашего государства. Поставки электроэнергии в Газу целиком на усмотрении правительства, и, по моему мнению, реализация этого усмотрения в принципе не подлежит юридической оценке", — отметил Алекс Штейн.
Третий судья, Ноам Сольберг, также говорит в своем примечании к постановлению, что "имеются сомнения в подсудности данного вопроса как такового".
комментарии