Во время заседания между Амитом Хададом и судьей Ривкой Фридман-Фельдман произошла перепалка.
В во вторник, 24 декабря, в Окружном суде Тель-Авива продолжились слушания по делу 4000 ("Безек — Walla") против премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Как и в предыдущие дни, допрос ведет прокурор по налоговым и экономическим преступлениям Йегудит Тирош. Нетаниягу обвиняется во взяточничестве, мошенничестве и злоупотреблении общественным доверием.
Согласно обвинительному заключению, между Нетаниягу и Шаулем Аловичем существовали коррупционные отношения. В рамках этих отношений Нетаниягу и члены его семьи, с его ведома, передавали чете Алович требования, касающиеся характера освещения их деятельности на сайте Walla.
Утверждается, что Аловичи оказывали сильное и продолжительное давление на генерального директора сайта Илона Йешуа с целью выполнения этих требований. В результате Йешуа давал указания редакторам и журналистам Walla изменять характер публикаций в соответствии с запросами Нетаниягу и его семьи. В обмен на это Нетаниягу, как утверждается, использовал свои полномочия и влияние для продвижения интересов Аловича, компании "Безек" и связанных с ними структур.
"Хефец не был в центре моей деятельности как премьер-министра"
В начале заседания судья Ривка Фридман-Фельдман спросила адвоката Ноу Мильштейн из команды защитников Нетаниягу, найдены ли свидетели на следующую неделю, учитывая готовящийся визит премьер-министра в США. Та ответила: "В понедельник-вторник — Хавкин, пытаемся найти еще. Скорее всего, на воскресенье не удастся никого обеспечить".
Затем Йегудит Тирош задала Нетаниягу вопрос о роли его бывшего советника и государственного свидетеля Нира Хефеца. "В ходе основного допроса вы пояснили, что должность Хефеца как пресс-секретаря семьи носила очень ограниченный характер. Вы на этом настаиваете?" — спросила она.
"Я хотел сказать, что он в основном занимался именно этими вопросами, а не центральными аспектами моей деятельности как премьер-министра, — ответил Нетаниягу. — Не вопросами безопасности, внешней политики и экономики. Изредка он участвовал в совещаниях, связанных с моей программой реформ в сфере медиа. Возможно, он касался подобных тем, не более того. Он определенно не занимался никакой регуляцией, коммуникациями или какими-либо вопросами Министерства связи".
Тирош отметила, что для подчеркивания незначительного объема работы Хефеца защита представила документ, который тот направил государственному контролеру. В нем Хефец оценил свою работу в качестве семейного пресс-секретаря в 2014–2015 годах в пять часов в месяц. "Я говорила об этом при подаче документа и повторяю: Хефец не допрашивался по этому документу, как и Шимрон. Это не умаляет нашей позиции по самому документу", — заявила она.
Конфликт между адвокатом Хададом и судьей Фридман-Фельдман
В ходе заседания произошел острый конфликт между судьей Ривкой Фридман-Фельдман и адвокатом защиты Амитом Хададом. После того как обвинение попросило представить премьер-министру фрагменты полицейского допроса Нира Хефеца, судья поинтересовалась номером представляемого документа.
В ответ Хадад спросил, какое это имеет значение. Судья пояснила, что хочет ознакомиться с материалом, и заявила, что вопрос адвоката неуместен. Она также указала, что он меняет роли сторон, и отметила, что это происходит не в первый раз.
Хадад заявил, что такой тон для него неприемлем, добавив: "На сегодня я закончил". После обмена репликами судейская коллегия объявила перерыв в заседании.
комментарии