Кула признал обоснованной только одну жалобу.
Начальник управления по надзору за судьями, отставной судья окружного суда Ашер Кула окончил расследование нескольких жалоб относительно неэтичного поведения судьи Верховного суда Ицхака Амита.
Жалобы касались нескольких эпизодов карьеры и жизни Амита. Кула отклонил большую часть жалоб, объявив, что в них "нет состава уголовных правонарушений".
Он признал обоснованной только одну жалобу по поводу конфликта интересов, в котором оказывался Амит.
Речь идет об указе министра Давида Амсалема, изданном в 2020 году, о расформировании "узкой" базы данных по отбору кандидатур в директора госучреждений.
Речь идет о незаконно сформированном бюрократическим истеблишментом "профессиональном резерве", из которого министры могли выбирать директоров для подведомственных компаний.
Левые организации подали в суд против этого указа, пытаясь сохранить "элитный список" и не дать политическому руководству свободу выбора. Апелляцию рассматривал именно Ицхак Амит. В этой базе числился и Ханох Дов Гольдфрейнд - брат судьи Амита. Последний не сообщил об этом и не взял самоотвод по делу о законности расформирования этого профрезерва.
Ашер Кула постановил, что в данном случае имел место конфликт интересов, но "оргвыводов" не предложил. В свою очередь, Ицхак Амит объявил, что "изучит системные рекомендации уполномоченного по надзору за судьями и примет их к сведению".
В правительстве это сочли недостаточным. Министр юстиции Ярив Левин заявил, что верховный судья, действовавший в ситуации заведомого конфликта интересов, должен немедленно покинуть должность.
Напомним, что против Амита-Гольдфрейнда выдвигалось немало обвинений и подозрений.
Журналисты установили, что он под своей прежней фамилией был ответчиком в трех гражданских и одном уголовном делах, касающихся принадлежащего ему и его брату помещения в Тель-Авиве.
Параллельно Амит под нынешним именем судил дела, в которых участвовала адвокатская контора, представлявшая его интересы в разбирательствах с недвижимостью.
А кандидатура Коби Варди, судьи по одному из дел, связанных с квартирой братьев Гольдфрейнд, рассматривалась в связи с предполагаемым повышением в комиссии по назначению судей, членом которой был Ицхак Амит.
Амит также рассматривал апелляцию на приговор судьи Варди, поданный в БАГАЦ, и отклонил ее. Следует отметить, что число принятых и отклоненных апелляций влияет на продвижение судей низшей инстанции.
Член БАГАЦа судился и с муниципалитетом Тель-Авива, параллельно рассматривая по меньшей мере два дела, в которых мэрия израильской деловой столицы была одной из сторон.
В связи с этим следует отметить, что тяжба муниципалитета Тель-Авива с Ицхаком Амитом закончилась странно.
Братья Ицхак и Ханох Гольдфрейнд владеют нежилым помещением в здании по улице Эйлат, 18, которое находится на границе кварталов Флорентин и Яффо. Это старый дом, но из-за хорошего месторасположения его можно выгодно продать под снос.
В 2018 году муниципалитет связался с владельцами помещений в этом строении, в том числе с судьей Амитом, и проинформировал их об угрозе, которуе представляет старое здание без ухода, а также потребовал от собственников принять меры.
Поскольку никакой реакции не последовало, в 2019 году мэрия Тель-Авива подала в городской суд уголовное обвинение против владельцев помещений в этом здании, в том числе и против судьи БАГАЦа. Однако через непродолжительное время муниципалитет снял обвинение только с Ицхака Амита, продолжив судиться с прочими собственниками. То есть уголовное производство против Ханоха Гольдфрейнда, имевшего на квартиру такие же права, как и его брат Ицхак, было продолжено.
В конце концов уголовное дело было закрыто "после устранения указанных мэрией замечаний".
При этом Амит, в нарушение закона, не сообщал о ведущихся против него делах. В соответствии с практикой, сложившейся на протяжении многих лет, судья, являющийся стороной гражданского процесса, должен доложить об этом председателю БАГАЦа напрямую или через председателя суда, в котором он служит. После этого определяется, где именно будет рассматриваться дело такого судьи.
Ицхак Амит отреагировал на критику. Он заявил, что получил в подарок от родителей указанное помещения в доме по улице Эйлат в 1977 году. В 2016 году он оформил на имя брата доверенность на управление этой недвижимостью и больше якобы ею не занимался.
По словам Ицхака Амита, все дела, связанные с указанными помещениями, вел его брат Ханох Гольдфрейнд, который якобы не сообщил судье БАГАЦа ни об одном из четырех разбирательств.
То, что в этих тяжбах Ицхак Амит фигурирует под прежней фамилией, он объяснил желанием избежать путаницы: дарственная на помещение выписана на имя Ицхака Гольдфрейнда.
Ни одно из этих подозрений не расследовалось всерьез из-за запрета юрсоветницы правительства, которая "приказала" юридическому советнику комиссии по назначению судей удовлетвориться комментариями самого Амита.
Сейчас Ашер Кула, изучавший эти дела, объявил, что не нашел в них серьезных нарушений, и, как уже говорилось, признал обоснованной лишь одну жалобу - на конфликт интересов в деле об апелляции.
комментарии