Аятоллы поддержали "переговорщиков", КСИР заставил их опровергнуть собственное заявление.
В Иране разгорелся необычный публичный конфликт, который многие наблюдатели называют одним из самых серьезных проявлений внутренних разногласий за последние годы. В центре событий оказалась Ассамблея экспертов - один из ключевых органов Исламской Республики, отвечающий за избрание и формальный контроль над деятельностью верховного лидера. В него входят ведущие религиозные деятели (аятоллы) Ирана.
Как сообщает оппозиционное издание Iran International, конфликт вспыхнул после того, как более 60 из 84 членов Ассамблеи самостоятельно опубликовали политическое заявление, не согласовав его с руководством органа. Уже через несколько часов президиум и секретариат Ассамблеи выступили с беспрецедентным опровержением, фактически публично осудив действия большинства собственных членов.
Этот эпизод стал редким случаем, когда внутренние разногласия в одном из самых закрытых институтов власти Ирана вышли в публичную плоскость.
Поводом для конфликта стал меморандум о взаимопонимании между Ираном и США и продолжающиеся переговоры по иранской ядерной программе. Хотя Ассамблея экспертов традиционно почти не вмешивается в текущую государственную политику, авторы заявления решили высказаться сразу по нескольким наиболее чувствительным вопросам: переговорам с Вашингтоном, будущему иранской ядерной программы, ситуации вокруг Ливана, Ормузского пролива и противостоянию с Израилем и Соединенными Штатами.
Авторы документа выразили поддержку иранской переговорной группе, однако одновременно предупредили ее о недопустимости повторения, как они считают, ошибок предыдущих переговоров с Западом. Они подчеркнули, что так называемые "красные линии", определенные верховным лидером Моджтабой Хаменеи, являются обязательными и не могут быть пересмотрены ни при каких обстоятельствах.
Особое внимание в заявлении уделялось вопросам региональной безопасности. Его авторы утверждали, что открытие Ормузского пролива в условиях продолжающихся действий Израиля в Ливане стало бы стратегической ошибкой. Кроме того, они заявили, что право Ирана на развитие собственной ядерной программы вообще не должно становиться предметом каких-либо международных переговоров.
Наибольший резонанс вызвал один из последних пунктов документа. Его авторы потребовали наказать тех, кого считают ответственными за гибель прежнего верховного лидера Али Хаменеи, прямо назвав среди них президента США Дональда Трампа и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу. Более того, в тексте содержался призыв, согласно которому любой человек, имеющий возможность добраться до них, якобы "религиозно обязан" их убить. Именно этот фрагмент вызвал особенно бурную реакцию как внутри Ирана, так и за его пределами.
Однако почти сразу после публикации заявления руководство Ассамблеи экспертов предприняло неожиданный шаг. Президиум и секретариат выпустили официальное разъяснение, в котором фактически дистанцировались от опубликованного документа.
При этом руководство Ассамблеи вновь подтвердило поддержку верховному лидеру Моджтабе Хаменеи и заявило, что государственные органы должны следовать его указаниям по вопросам переговоров с США и реализации достигнутых договоренностей. Одновременно было подчеркнуто, что подобные заявления не могут публиковаться от имени Ассамблеи группой ее членов без соблюдения официальных процедур.
В заявлении отмечалось, что официальную позицию Ассамблеи вправе озвучивать только пленум, председатель, президиум или секретариат. Руководство также упрекнуло подписавших документ членов совета в том, что они не попытались предварительно обсудить свою инициативу внутри органа и тем самым поставили под удар его единство.
Но эта попытка погасить конфликт только привела к новой волне критики. Ультраконсервативное издание Raja News, выступающее против любых переговоров с Вашингтоном, неожиданно обрушилось на руководство Ассамблеи. Авторы публикации заявили, что именно президиум, а не подписавшие заявление члены совета, нанес удар по единству организации.
В редакционной статье задается вопрос, почему столь значительное большинство членов Ассамблеи сочло необходимым обойти официальное руководство и выступить самостоятельно. По мнению издания, это свидетельствует о серьезном кризисе доверия внутри самого органа.
Авторы публикации также намекнули, что похожие вопросы возникали и во время процедуры избрания Моджтабы Хаменеи верховным лидером после смерти его отца. Таким образом ультраконсерваторы фактически поставили под сомнение действия нынешнего руководства Ассамблеи и в другом крайне чувствительном эпизоде современной истории Ирана.
На фоне нарастающего конфликта президент Ирана Масуд Пезешкиан посетил город Кум - главный религиозный центр страны. Именно туда иранские руководители традиционно отправляются в периоды политической напряженности, чтобы заручиться поддержкой наиболее влиятельных шиитских богословов. По мнению наблюдателей, этот визит свидетельствует о том, что власти стремятся укрепить отношения с духовенством на фоне усиливающихся разногласий вокруг будущих отношений с США и политического курса страны после завершения войны.
Произошедшее стало крайне необычным для Ассамблеи экспертов, которая десятилетиями считалась одним из самых закрытых и дисциплинированных институтов власти. Публичная полемика между большинством ее членов и официальным руководством показывает, что внутри иранской элиты усиливается борьба за влияние на внешнюю политику страны, параметры переговоров с Соединенными Штатами и право определять те самые "красные линии", от которых зависит дальнейший курс Исламской Республики.
За последние недели это уже не первый сигнал о существовании серьезных разногласий в руководстве страны. В иранских политических кругах все чаще звучат обвинения в адрес переговорной команды, которую радикально настроенные представители режима подозревают в попытках выйти за рамки полномочий, определенных верховным лидером. Все это говорит о том, что борьба между сторонниками более прагматичного курса и жесткой линии в Тегеране становится все более открытой.
комментарии