По данным местных источников, борьба может полностью изменить расстановку сил в стране.
Подписанное в Вашингтоне рамочное соглашение между Израилем и Ливаном продолжает вызывать острые споры в ливанских политических кругах. Как сообщает журналист Мухаммад Аллуш (Mohammad Alloush) из издания "Ан-Нашра" ("An-Nashra"), председатель парламента Ливана Набих Берри, которого считают одним из ключевых союзников "Хизбаллы", начал формировать широкий политический фронт против соглашения. При этом, как утверждается, главная задача политика — не допустить внутреннего конфликта в стране.
По информации политических источников, на которые ссылается издание, Берри оказался удивлен масштабом положений, с которыми согласился Ливан в ходе переговоров. По его оценке, эти пункты выходят за рамки позиций, озвученных на предыдущих этапах переговорного процесса.
Несмотря на несогласие с документом, Берри, отказался от публичной эскалации. Вместо этого он сделал ставку на политическую кампанию, которая позволит сдержать внутреннее противостояние и не допустить углубления раскола в ливанском обществе.
Источники утверждают, что Берри поручил руководству движения "Амаль" отказаться от резкой риторики и не переносить протест против соглашения на улицы. По его мнению, межконфессиональное противостояние и взаимная вражда сыграют на руку тем, кто заинтересован в дальнейшем кризисе. Поэтому противодействие соглашению должно, по его мнению, проходить исключительно в политической и конституционной плоскости.
Авторы публикации также отмечают, что Берри не считает, будто сделка пользуется полной поддержкой среди суннитской общины. По его оценке, против уступок, содержащихся в документе, выступают различные политические, религиозные и общественные деятели, хотя по другим вопросам они расходятся с "Хизбаллой". Именно поэтому он стремится создать широкую оппозиционную коалицию, объединив представителей разных конфессий и политических течений, а не превращать ситуацию в межконфессиональный конфликт.
По данным источников, уже заметны признаки сотрудничества между партиями и политиками, которые раньше находились в противостоящих лагерях. Теперь их объединяет несогласие с тем, что они называют чрезмерными уступками в рамках соглашения.
При этом причины недовольства различаются. Одни отвергают сами уступки. Другие не возражают против прямых переговоров с Израилем, однако критикуют содержание соглашения. Есть и те, кто предупреждает о возможном ущербе суверенитету Ливана после вооружения "Хизбаллы". Несмотря на разницу в подходах, оппоненты ливанского руководства, по словам источников, сходятся в одном: Ливан уступил значительно больше, чем получил, а главная проблема заключается не в самом факте переговоров, а в итоговом результате.
В то же время сторонники соглашения продолжают его защищать. Они утверждают, что в сложившихся обстоятельствах другого выхода просто не существовало. Главная цель заключалась в прекращении боевых действий, стабилизации ситуации, открытии пути к восстановлению страны и возвращению международной поддержки. По их мнению, любая альтернатива привела бы лишь к продолжению военного конфликта с еще более высокой ценой.
Согласно публикации, теперь Берри готовится к следующему этапу политической борьбы, которая развернется главным образом в государственных институтах и юридической сфере. Кроме того, он намерен обратиться к арабским государствам, рассчитывая заручиться поддержкой.
В завершение источники предупреждают, что Ливан вступает в новый политический период. Традиционное разделение между лагерями "8 марта" и "14 марта"(*) может уступить место новому противостоянию вокруг Вашингтонского соглашения. При этом, как утверждается, сохраняется риск того, что отдельные силы попытаются вывести конфликт за пределы политической плоскости, переведя его в формат уличного протеста со всеми вытекающими отсюда рисками для страны.
*"8 марта" и "14 марта" — это два противоборствующих политических альянса в Ливане, которые сформировались в 2005 году после убийства премьер-министра Рафика Харири и начала "Кедровой революции". Названия лагерей происходят от дат масштабных демонстраций, определивших политический раскол страны.
комментарии