В России могут вернуть смертную казнь. Об этом сообщило издание "Коммерсант" со ссылкой на книгу председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина. Книга "Конституционное правосудие: процедура и смысл" опубликована на сайте суда.
Зорькин назвал введение моратория на смертную казнь уступкой, несвойственной российскому национальному правосознанию. Зорькин считает, что данный вопрос до сих пор не закрыт.
"Коммерсант" отмечает, что глава Конституционного суда пишет в книге о доктрине нацидентичности и о роли конституционного контроля, в задачу которого входит защита общества от "разрушительного действия политических протуберанцев". В статье Зорькина напоминается: существующая в России социокультурная ситуация существенно отличается от ситуаций в старых демократиях Европы.
Автор пишет, что в свое время Конституционный суд продемонстрировал готовность при необходимости преодолевать стереотипы массового сознания, приводя в качестве примера отмену смертной казни. При этом, как утверждается в статье, несмотря на действие с 1996 года в России моратория на смертную казнь (таково было обязательство при вступлении страны в Совет Европы), формально суд смертную казнь не отменил, объявив только о практически бессрочном периоде моратория. По формальным признакам объявить об отмене смертной казни может только законодатель, на этом акцентирует внимание Зорькин. Автор статьи отмечает, что тема использования смертной казни в стране как вида наказания до сих пор остро дискутируется, в парламенте страны не раз поднимали вопрос о возвращении такого вида наказания в Уголовный кодекс РФ.
"То обстоятельство, что КС принял решение, делающее невозможным применение смертной казни в России на данном историческом этапе ее развития, не исключает возможности возврата к этой мере наказания в будущем", — цитирует "Коммерсант" председателя суда.
"Здесь многое зависит от общей правовой ситуации в стране, от того, насколько далеко мы сможем продвинуться в деле создания того прочного, уверенного в себе правопорядка, который позволит удержать сделанную нами уступку, отход от требований правового принципа равенства. Очень надеюсь, что сделанный нашей страной отход от права в сторону тех нравственных и религиозных воззрений, которые стоят на позициях принципиального отказа от смертной казни, пройдет для России успешно", — пишет автор книги.
Зорькин особо отметил роль конституционных судов в согласовании конкурирующих интересов в правовом пространстве стран, где не развилось общественное правосознание и не устоялись демократические традиции. По мнению автора, стихийная демократия с присущими ей массовыми протестами естественно переходит к охлократии и не способна на институциональном уровне добиться долговременных и позитивных результатов. К таким странам Зорькин отнес государства с нестабильным политическим режимом, вследствие чего появляется склонность к разного рода "фруктовым" или "цветным" революциям. В книге утверждается, что в таком случае долговременные проекты развития общества и государства приносятся в жертву сиюминутным выгодам. "В обстоятельствах нестабильной демократии орган конституционного контроля способен обозначать своего рода вехи, которые ориентируют общество на правовой вектор и создают условия для восстановления нормальной конституционно-правовой жизни", — пишет Валерий Зорькин.
Зорькин считает опасным пренебрежение негативной общественной реакцией на решения судов.
"В дальнейшем эта реакция порождает, если можно так выразиться, крохотные кристаллики негативизма. Они могут со временем раствориться. Или сохраниться в социальной ткани. Но если находятся достаточно влиятельные и хорошо организованные силы, стремящиеся использовать этот негативизм в своих целях, то крохотные кристаллики негативизма могут превращаться в мощные точки роста", — считает автор.
Он напомнил, что трагедия февраля 1917 года в России началась с таких "мелочей", как падение авторитета офицеров вооруженных сил, с поведения солдат, которые, входя в церковь, не тушили цигарки и не крестились. В итоге создавалась критическая масса негативизма, приведшего к внутренним отторжениям.
"А потом это внутреннее отторжение превратилось в крах всех институтов, всех систем социальной жизни", — цитирует председателя Конституционного суда "Коммерсант".
комментарии