За "пять минут" до подписания Западом договора с Ираном хочется все же обсудить эту тему. Уверена, глядя на происходящее, каждый вменяемый израильтянин спрашивает себя — а зачем американцам этот договор?
По утверждению большинства СМИ, сделка практически завершена, за исключением торга в последнюю минуту по поводу того, исключит ли Соединенные Штаты иранский Корпус стражей исламской революции, который, по словам Вашингтона, несет ответственность за убийство сотен американцев, из списка подпадающих под санкции иностранных террористических организаций.
Заметки на полях — Москва сможет строить атомные электростанции в Иране, независимо от санкций из-за войны на Украине. А Пекин, который в 2021 году подписал с Тегераном 25-летнее стратегическое партнерство на сумму 400 миллиардов долларов, сможет вести прибыльный бизнес в Иране, не заботясь о санкциях США.
Достижение беспрецедентного соглашения может показаться дипломатической победой Государственного департамента, вероятно, оно продлит время, необходимое Ирану для приобретения достаточного количества обогащенного урана для бомбы, — с трех недель до примерно шести месяцев. Договор также поможет установить режим ядерных инспекций и вроде как предотвратит ядерный кризис на Ближнем Востоке.
На фоне этого хочу упомянуть, что ближневосточные партнеры США не верят этой линии или любым другим гарантиям безопасности США, сауды даже не удосужились ответить на телефонный звонок Белого дома, тем самым недвусмысленно выражая свой протест. Ну, собственно, чего хорошего могут ожидать соседи Ирана от этой сделки, когда его казна пополнится десятками миллиардов нефтяных доходов, свободных от санкций?
Да, США по-прежнему заявляют о своей приверженности безопасности Израиля. Правда, мне не совсем очевидно, как именно США будет обеспечивать эту самую безопасность — своими или все-таки нашими, израильскими, руками.
Некоторые сторонники демократов говорят о том, что, если Байден и демократы в целом стремятся избежать широкомасштабного конфликта на Ближнем Востоке и выполнить свое обязательство по восстановлению американской мощи дома, они должны быть смелыми и творческими в реформировании американской внешней политики, и в частности в том, что касается сделки с Ираном. При этом республиканцы отчаянно противостоят этому мнению.
Но можем ли мы назвать это смелостью, и тем более творческим подходом?
Разве не куда смелее и логичнее было бы продолжать санкции против Ирана, истощив тем самым его ресурсы, львиная доля которых идет именно на разработку баллистических ракет и ядерного оружия?
И все же Америка настаивает на этом договоре, что возвращает меня к вопросу — почему? Зачем ей это нужно? Нефть явно не причина, недавнее потепление отношений с Венесуэллой тому доказательство.
Выскажу свое личное мнение.
Дело в том, что американцы уже порядком устали от войн с участием США где-то за пределами страны. Устали от роли "всемирного миротворца и полицейского", которую Америка играла на протяжении десятилетий. Именно поэтому США вывели свои войска сначала из Ирака, затем из Сирии, и не так давно из Афганистана. Поэтому основная цель США — не допустить военного конфликта с Ираном.
А чтобы конфликт не произошел, думает дядюшка Сэм, надо что-то скормить Израилю, ведь у него, в отличие от Ирана, предположительно уже есть красная кнопка. Решили скормить нам сделку, которая якобы притормозит иранские разработки ядерного оружия. На целых шесть месяцев. США думают, что Израилю будет не с руки бомбить Иран после подписания сделки. Они хотят, чтобы нам было неудобно это сделать, чтобы мы верили американским гарантиям нашей безопасности и не выражали неуважения к потугам Байдена и Ко. Потому что если Израиль ввяжется в войну с Ираном, США сквозь зубы и нежелание (я уже упоминала об этой излюбленной позиции США) придется как-то Израилю помогать и встать на нашу сторону. А они этого хотят избежать всеми силами.
В силу всего вышеописанного единственный вывод, к которому я прихожу, — в сделке с Ираном США заботится только о собственных интересах.
Мне кажется, что Израилю следует создать военную коалицию с умеренными арабскими странами суннитского толка, с которыми у нас совпадает интерес. Исторический нонсенс не исключен — возможно, мы еще увидим, как Израиль сражается не против, а вместе с арабскими странами.
Я хочу завершить свой опус словами ушедшей вчера в мир иной Мадлен Олбрайт, которые она произнесла в 2014 году в Аспене:
"История также учит нас многому о том, как началась Вторая мировая война. … Британцы и французы были измучены Первой мировой войной. [Они] собирались сделать все возможное, чтобы избежать войны. И они на самом деле сказали: "Почему мы должны заботиться о людях в отдаленных местах с труднопроизносимыми именами?"
А если посмотреть, что происходит на Ближнем Востоке, мы устали от Ирака и Афганистана, так какое нам дело до людей из далеких мест с труднопроизносимыми именами?"
Возможно, США устали и от Израиля... есть о чем задуматься.
Источник: Facebook
комментарии