Опрос стал прелюдией к "разбану".
Новый владелец "Твиттера", американский миллиардер Илон Маск, провел в своем аккаунте опрос о том, следует ли разбанить в этой социальной сети бывшего президента США Дональда Трампа.
Опрос, длившийся ровно сутки, перерос в масштабный референдум: в нем приняло участие порядка 15 миллионов пользователей со всего мира. На момент завершения опроса результаты вполне соответствовали той загадочной закономерности, согласно которой в последние годы число "социалистов" и "капиталистов" в любой свободной стране и на любом свободном голосовании делится примерно пополам.
За восстановление Трампа в "Твиттере" проголосовали 51,8%, против, соответственно – 48,2% (вариантов ответа было только два).
Этот опрос послужил прелюдией к "разбану" бывшего (и, возможно, будущего) американского президента. Маск, стоящий в целом на консервативных позициях, в частности, в вопросе свободы слова, еще до приобретения "Твиттера" неоднократно заявлял, что Трампа следует восстановить в правах. Теперь он написал, что "как народ решил, так и будет".
Многие пользователи недоумевают относительно того, зачем Маску вообще потребовалось устраивать подобный опрос. Трампу в свое время перекрыли доступ к "Твиттеру" под настолько надуманными предлогами, что "реабилитация" его аккаунта должна была совершиться практически автоматически после смены руководства.
Учетную запись Дональда Трампа в "Твиттере" заблокировали в январе 2021 года – после президентских выборов на которых победил Байден, но еще в тот период, когда Трамп оставался президентом. Это было сделано по следам двух "твитов". В первом из них Трамп заявил, что не допустит неуважения к голосовавшим за него на выборах избирателям.
"75 млн великих американских патриотов, которые голосовали за меня, за "Америку прежде всего", "Сделаем Америку снова великой", сохранят мощнейший голос в будущем. К ним не будет неуважения или неподобающего отношения в какой-либо форме или виде!!!", — написал президент США. Во втором твите он сообщил, что не будет присутствовать на церемонии инаугурации Джо Байдена.
В "Твиттере" разъяснили причину решения заблокировать личную учетную запись Трампа тем, что пользователи соцсети могут воспринять и интерпретировать его сообщения как призывы к насилию.
Эта откровенно субъективная оценка и волюнтаристский бан подорвали репутацию "Твиттера" как "просто социальной сети". Стало ясно, что ее администрация в лучшем случае навязывает пользователям определенное мировоззрение, а в худшем – лоббирует интересы конкретной политической партии.
После тех событий акции "Твиттера" падали на протяжении полутора лет, компания потеряла изрядную часть стоимости, и в конечном итоге ее купил Илон Маск, сменивший руководство и устроивший сокращение штатов.
Подобные пертурбации сейчас происходят и в "Фейсбуке", тоже забанившем аккаунт Трампа и в последнее время практикующем жесткую цензуру пользовательского контента по множеству "ключевых слов". "Фейсбук" пока не меняет владельца, но и эта компания сильно "подешевела", сейчас там проводится существенное сокращение штатов.
На фоне лево-социалистической цензуры, введенной американскими соцсетями и зачастую доходящей до абсудра, все большую популярность приобретают альтернативные сервисы, в которых можно не беспокоиться за то, что твой аккаунт забанят за употребление фамилии Хохлов, за обидный для кого-то анекдот, за цитату и т. п.
Как ни парадоксально, по уровню цензуры в последние годы западные сервисы намного превзошли российские и китайские аналоги. Поэтому западные пользователи все активнее пользуются китайским "Тик-током", космополитичным "Телеграмом" и другими средствами общения, не отягощенными левой идеологией. Русскоязычные пользователи, живущие не в России, все чаще переходят (или возвращаются) в "Живой журнал", "Одноклассники" и "Вконтакте", устав от постоянных банов в американских сервисах за разные "неправильные" слова и выражения.
Восстановленный аккаунт Трампа набрал уже более 9 млн подписчиков. При этом сам бывший президент США ещё не написал ни одного твита.
комментарии