Мой сосед по лестничной клетке — ликудник.
"Марокканец", уже вышел на пенсию, но до сих пор ходит на резервистскую службу (майор). Безальтернативный председатель нашего домкома (потому что лучше него в нашем подъезде никого нет). Взял нас под крыло, когда мы, молодые, только переехали в Модиин 16 лет назад, и до сих пор по пятницам я отбиваюсь от его супруги, которая обязательно пытается нас чем-нибудь накормить перед шабатом. Ну, и мимуна, конечно…
Короче — соль земли.
Он ликудник, потому что у них это семейное. Его тесть, скончавшийся от рака несколько лет назад, был видным человеком в партии. Однажды я заскочил к соседу по каким-то делам — и завис там часа на полтора: тесть сидел в салоне, пил чай, мы поздоровались — слово за слово, и он начал рассказывать такие истории, которые я здесь привести не могу. Поскольку тут пространство публичное (и я сам работаю в этой же сфере), для того, чтобы их опубликовать, нужен как минимум еще один источник или подтверждение второй стороны. Второго источника у меня нет, обращаться за подтверждением смысла нет, но этому человеку я верил. Он был лично знаком еще с Бегиным.
Так вот. Возвращаюсь я вчера с работы поздно вечером, стоит мой сосед на улице, здоровается и говорит:
"Слушай, он ведь все время врет. Каждое сообщение его канцелярии на поверку оказывается неверным".
"Кто врет?" — спрашиваю.
"Он", — отвечает сосед и уходит по своим делам.
Отмотаем назад. Вчера активно обсуждались как минимум два момента, связанных со встречей Герцога и Байдена в Вашингтоне: приглашение Нетаниягу в Белый дом и то, что Байден якобы не уделил много внимания юридической реформе.
Насчет Овального кабинета, как я и говорил вчера, пока неясно — достанется ли этот пряник Биби. А вот насчет кнута как раз сегодня прояснилось. По крайней мере по версии обозревателя издания Нью-Йорк Таймс Томаса Фридмана.
Тут важно остановиться и сказать следующее: можно как угодно относиться к изданию Нью-Йорк Таймс и к обозревателю Томасу Фридману — и я даже соглашусь, что тут есть своя "адженда", но в американских СМИ очень щепетильно относятся к тому, что называется фактами. Их можно проверить, опровергнуть — и тогда репутация может оказаться подмоченной.
Томас Фридман заявляет как факт, что после встречи Байдена с Герцогом его вызвали к американскому президенту, где тот рассказал журналисту о своей телефонной беседе с премьер-министром Израиля. Далее цитата:
"Он (Байден) хотел убедиться, что его позиция понятна всем израильтянам. Он пригласил меня в Овальный кабинет и сделал беспрецедентное в своем роде заявление, в котором выразил свое уважение к тому, как протесты в Израиле демонстрируют, насколько израильская демократия активна. Он также не скрывал, что коалиции Нетаниягу стоит прекратить форсировать юридическую реформу без достижения общенационального консенсуса. На самом деле посыл Байдена Нетаниягу был очень четким: "остановитесь сейчас же".
По словам Фридмана, в противном случае в наших отношениях кое-что испортится настолько, что исправить это уже будет сложно, поскольку после реформы мы уже не сможем говорить о том, что наши страны разделяют общие ценности.
Фридман и его газета постоянно критикуют Нетаниягу, некоторые назовут это обсессией. Но либо Байден ему это говорил, либо нет. Давайте представим, что эти слова действительно прозвучали. И давайте задумаемся над их смыслом.
Впрочем, нет. Амит Сегаль, например, в своем Телеграмме приводит слова источника в правительстве, согласно которым цитаты Фридмана даже близко не упоминались в телефонной беседе Байдена с Нетаниягу. Вопрос о юридической реформе был затронут лишь частично, и ему не уделялось основное внимание.
Две версии. Выбирайте свою.
Блог автора в Telegram
комментарии