У нас в 18 лет идут в армию, а у них с 14–15 лет берут в руки автомат, камень, пращу или коктейль Молотова.
Расхожую фразу про вранье на войне, после охоты и перед выборами (которую сказал то ли Бисмарк, то ли вообще не он), обычно цитируют по последнему из поводов, но война не зря стоит в ней на первом месте.
Когда врут дерущиеся стороны, тут все законно, это одно из измерений войны. Если оружие — правда, применяют правду. Если оружие — дезинформация, в ход идет она.
Другое дело, когда структура, которой положено оставаться нейтральной и даже исполнять арбитражные функции, занимается подленьким враньем. Не то чтобы открыто воюя против одной из сторон, но по возможности гадя ей и настраивая против нее мировую общественность.
Нет, там, в принципе, говорят правду, но — не всю. Совершенно сознательно пользуясь тем, что применяемые формулировки создают у людей ложное впечатление. Повторяя данные формулировки по 30 раз на дню, чтобы это ложное впечатление закрепить и усилить.
Больше всего мозолит глаза пара постоянных дефиниций. Их, словно икру на нересте, тоннами мечут со своих розовых облачков блаженные ооновские купидончики, неустанные проповедники всеобщей любви и абсолютного добра.
Первая — это "погибшие сотрудники международных организаций в Газе". Их постоянно выделяют в особую категорию, провозглашая, так сказать, отдельный громкий и внушительный траур по этим жертвам войны.
Этих "погибших сотрудников международных организаций", попадающих в заголовки каждые несколько часов, большинство народа представляет себе в совершенно определенной форме. Я знаю это по многочисленным откликам и по удивлению людей, когда они узнают, как реально обстоит дело.
Да и я, точно зная, как оно обстоит, все равно не могу отделаться от совершенно определенной ассоциации, которую вызывает это словосочетание.
А именно — образ какой-нибудь убеленной сединами благообразной англичанки, которая из самых благородных побуждений отправилась в Газу раздавать этим диким людям горячие обеды, приобщать их детей к азам цивилизации и культуры, врачевать им язвы, и трагически погибшей под израильскими бомбами.
В реальности никаких благообразных англичанок и вообще западных иностранцев в Газе нет. Там есть по несколько сотен арабов, у которых имеется гражданство тех или иных западных стран, и это все. А все сотрудники этих самых международных организаций в секторе — обычные жители Газы, числящиеся на службе в БАПОРе, "Красном кресте" и т. п. и получающие там зарплату. Это учителя, медперсонал, хозяйственники, сотрудники гуманитарных миссий и т. п. Все интеллектуалы из этих структур - "благонадежные" граждане, поддерживающие администрацию ХАМАСа, а то и сами "партейные".
Все малоквалифицированне "сотрудники международных организаций" , типа водителей, завходов, складовщиков и т. п. - такие же подданные ХАМАСа, как и все население Газы, так же служат им живым щитом, живут в обычных домах, ходят по обычным дорогам. У них нет никаких своих резиденций, особых укрытий, машин с дипномерами.
Когда я рассказываю об этом людям, они обычно удивляются и говорят, что совсем не так себе это представляли. И весь мир совсем не так себе это представляет. Если предъявить ООН эту мелкую недоговорочку, там, конечно, сделают морду кирпичом и гордо скажут, что не делят своих сотрудников на благообразных англичанок и палестинских беженцев, работающих в качестве помощников самим себе.
Но там, разумеется, прекрасно сознают эффект от подобных определений и неполной картины. Распространяя эти сведения, в ООН намеренно отделываются лаконичной формулировкой, никогда не добавляя, сколько в Газе всего сотрудников иностранных организаций и какая доля погибших сотрудников обладает иностранным гражданством.
Потому что, если все осознают, что все эти 60, 100, 150 "погибших сотрудников международных организаций" — обычные жители Газы, которых ХАМАС и сам Запад вкупе с арабскими странами подставляют под израильские бомбы, не выпуская их из сектора, три четверти пафоса этих сводок исчезнет и вся их внушительность сойдет на нет.
Еще одна лингвистическая хитрость — "погибшие дети". А то и того сильнее — "детское кладбище", как провозгласил намедни Гутерриш.
Когда непосвященный человек читает все эти бесконечные заголовки, у него возникает стойкое ощущение, что кровожадные евреи специально и безжалостно лупят снарядами в гущу детей.
И, разумеется, первая ассоциация со словом "дети" — это таки дети. Ясли, детский сад, младшие классы. Опять же, подленькие ооновские пиарщики намеренно отделываются именно этой формулировкой, не сообщая возрастных деталей и прочей статистики, которая могла бы дополнить картину. Им нужно, чтобы именно такие ассоциации и возникали в возбужденном читательском мозгу, подпитывая и распаляя ненависть к израильскому агрессору.
Но что такое вообще "дети" в понимании ООН? Выяснить это не так просто, но если порыться в не столь отдаленных анналах мировой прессы, вполне можно докопаться до истины.
"Before this latest escalation, more than 800,000 children in Gaza — three quarters of its entire child population — were identified as needing mental health and psychosocial support", — сообщает ЮНИСЕФ, он же Детский фонд ООН.
Если по-русски, то они сокрушаются, что еще до нынешней войны 800 тысяч детей Газы — три четверти всей детской популяции — нуждались в душевной и психологической поддержке. Нуждались ли 800 тысяч юных хамасовцев в психологической поддержке, или же им помогли бы исключительно массовая гипноиндукция, позитивная реморализация и гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках, это вопрос отдельный. Меня интересуют цифры.
И если 800 тысяч — это три четверти, то, добавив четвертую четверть, получаем популяцию в размере миллиона с лишним "детей". То есть, по классификации ООН, в Газе с ее двухмиллионным населением более миллиона — "дети". Грубо говоря, каждый второй — "деть".
Опять же, все это странно. Все, с одной стороны, как бы признают "право Израиля на защиту", то есть необходимость и неотложность войны с ХАМАСом. С другой стороны там куда ни ткни — попадешь в "детей". Так, может быть, все-таки как-то весь этот детский сад вывести за границу? Надавить там на ХАМАС с других сторон на этот счет. Но нет, никто на ХАМАС никак не давит. "Дети" Газы вспывают только в контексте израильской жестокости. Какое-то очень избирательное сочувствие.
А может, дело в том, что эти "дети" на самом деле совсем не дети? У нас в 18 лет идут в армию, а у них с 14–15 лет берут в руки автомат, а если не автомат, то камень, пращу и коктейль Молотова. А в 16–17 лет это вполне созревшие рядовые боевики. Юные борцы с сионизмом.
Так сколько и кого среди "погибших детей", которые, разумеется, прежде всего ассоциируются у публики с беспомощными малютками? Этого вам в ООН не расскажут. Зато будут целенаправленно сыпать душераздирающими речевыми оборотами. Формально правдивыми, но вызывающими абсолютно ложные ассоциации, если не знать особенности этих дефиниций. И даже если знать — общепринятые ассоциации все равно сильнее.
Объективность ли это? Нет, конечно. Это откровенное участие в информационной войне, подленькое и не такое уж мелкое, по сути демонизирующее Израиль вместо того, чтобы правдиво освещать ситуацию.
Кто за всем этим стоит? Неужели старый португальский социалист Гутерриш? Нет, конечно. За этим стоит вся мировая левая паутина, в том числе и та ее часть, которая опутала израильское государство и общество изнутри. Наши левые газеты и телеканалы скорее отрубят себе все пальцы, чем нарушат генеральный антиизраильский дискурс и пойдут против общемирового течения.
Ни одно израильское крупное СМИ не потрудилось хоть как-нибудь прокомментировать эти зыбкие формулировочки, направить запрос в ООН на предмет уточнения существенных деталей или просьбу полней освещать картину.
Израильские журналисты, словно попугаи, перепечатывают всю эту спускаемую сверху полуправду, которая, как известно, хуже лжи. Провоцируя в нашем коллективном сознании дуализм и внутренние противоречия, доводящие многих до полной шизофрении.
Мы знаем, что воюем за правое дело, и никто этого, в общем, не отрицает. Но наше же собственное окружение постоянно вдалбливает в мозг противопроложный пропагандистский нарратив, изображающий нас агрессорами и безжалостными убийцами. Неудивительно, что по улицам бегает столько психов с самоубийственными лозунгами.
Европейский "иностранный делец" Боррель вчера высказал мысль о том, что арабо-израильский конфликт превратился в "войну религий, войну цивилизаций". Нет, конечно. В Газе не иудаизм воюет с исламом. И не Запад с Востоком. Это просто фрагмент глобальной войны, которую все левое полушарие планетарного мозга ведет против собственного гипофиза — еврейского народа, стоящего на страже сохранения человеческого облика всего человечества. Чтобы то не превратилось обратно в первобытного Шарика. А оно к этому, похоже, в последнее время очень стремится.
комментарии