"Без штурма Рафиаха ХАМАС выживет и станет единственной палестинской организацией, победившей Израиль", – к такому выводу приходят в своей статье для "Ньюсуик" военные эксперты Джон Спенсер и Джейкоб Стойл из военной академии США "Вест-Пойнт".

Комментируя недавнее заявление президента США Джо Байдена о том, что военные действия Израиля в Рафиахе станут для Вашингтона некой "красной линией", обозреватели пишут, что "пока США выступают против входа в Рафиах, руководство ХАМАСа может спокойно спать в туннелях и отказываться от переговоров".

"Атаковав север сектора Газа, ЦАХАЛ добился оперативной внезапности и хорошо проявил себя на поле боя, – анализируют авторы соотношение сил на фронтах. – В результате оборона ХАМАСа, несмотря на лелеемые ожидания, не выдержала, поэтому лидеры террористов пошли на сделку о временном прекращении огня и вернули почти половину заложников. Во время этого "перемирия" ХАМАС в срочном порядке передислоцировал оставшихся похищенных и значительную часть своего руководства в места скопления неэвакуированного гражданского населения, в частности – в Рафиах".

"Тем временем давление внутри страны и страдания жителей Газы заставили Соединенные Штаты оказать давление на Израиль, чтобы тот снизил интенсивность боевых действий в Хан-Юнисе на юге Газы, – продолжают эксперты. – И тут ХАМАС впервые смог спрогнозировать будущее. Реализации стратегии террористов в определенном смысле помог Египет, когда закрыл для беженцев свою границу. В результате жители сектора оказались запертыми в зоне боевых действий, что дало стопроцентную гарантию того, что никакие усилия Израиля и международного сообщества по предоставлению гуманитарной помощи не облегчат страдания оказавшихся в ловушке людей".

Отдельно Спенсер и Стойл поясняют, почему ХАМАС отказывается от нового прекращения огня.

"Они верят, что их стратегия сработает и США будут удерживать Израиль подальше от Рафиаха, – пишут авторы. – В противном случае, если Израиль все-таки войдет в Рафиах, он, по замыслу террористов, рискует стратегическим расколом со своим единственным союзником в Совете Безопасности ООН. В любом из этих случаев ХАМАС может одержать стратегическую победу".

Американские эксперты полагают, что "ХАМАСу нет смысла вести переговоры об условиях прекращения огня, поскольку организация может максимально увеличить свои достижения, если будет верить в то, что Соединенные Штаты в конечном итоге просто навяжут Израилю это требование". Если же предположения ХАМАСа относительно США начнут подтверждаться, что, по мнению Спенсера и Стойла, маловероятно, то террористы могут попытаться отсрочить израильское наступление на юг Газы, вернувшись за стол переговоров.

"Без реальной угрозы израильской операции в Рафиахе у ХАМАСа нет причин добиваться прекращения огня, и, учитывая стратегию организации, не может быть по-настоящему прочного договора об этом, если ХАМАС сможет вернуть сектор Газа под свой контроль", – резюмируют свой обзор Джон Спенсер и Джейкоб Стойл.

Как сообщалось ранее, 10 марта в противоречивом интервью телеканалу "Эм-эс-эн-би-си" президент Джо Байден несколько раз касался условных "красных линий" во взаимоотношениях с Израилем, однако на многовекторный вопрос журналиста: "Каковы ваши "красные линии" по отношению к Нетаниягу? У вас есть такая "красная линия"? Например, станет ли вторжение в Рафиах, чего вы просите не делать, такой "красной линией"?" Байден ответил: "Да, это "красная линия". Но я никогда не брошу Израиль. Защита Израиля по-прежнему имеет решающее значение".