После израильских и американских атак на иранские ядерные объекты в мире обеспокоились их безопасностью для людей и окружающей среды на Ближнем Востоке. "Какова вероятность ядерного заражения?", - задается вопросом общественность. Специалисты утверждают, что риск крайне ограничен, но все-таки не равен нулю.
Напомним, президент США Дональд Трамп заявил, что основные ядерные объекты Ирана, включая подземный завод Фордо, в результате серии ударов "уничтожены". Эксперты подтвердили, что военные удары по иранским объектам, связанным с обогащением урана, несут ограниченный риск заражения, а Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) заявило, что, в частности, после американских ударов уровень радиации за пределами объектов не повысился.
МАГАТЭ также подтвердило ущерб, нанесенный заводу по обогащению урана в Натанзе, ядерному комплексу в Исфахане, где расположен еще один завод по обогащению урана, и установкам по производству центрифуг в Карадже и Тегеране.
Израиль на днях атаковал район тяжеловодного ядерного реактора в городе Араке, также известный как "Хондаб". Комплекс включает в себя тяжеловодный исследовательский реактор IR-40 мощностью 20 МВт, который должен был заменить морально устаревший Тегеранский исследовательский реактор, а также установку по производству тяжелой воды максимальной производительностью 16–20 т в год. По данным МАГАТЭ, реактор к моменту атаки активен не был и не содержал ядерного материала, поэтому никаких радиоактивных следов после бомбардировки не обнаружено. Тем не менее, тяжеловодные реакторы могут использоваться для производства плутония, который, как и обогащенный уран, может быть использован для создания ядерной бомбы. Каковы возможные последствия ударов по ядерным объектам? В беседе с агентством "Рейтер" эксперты заявили, что пока атаки представляют ограниченные риски загрязнения.
Профессор Ливерпульского университета Питер Брайант, специалист в области науки о радиационной защите и политики в области ядерной энергетики, говорит, что пока он не слишком обеспокоен последствиями атак. Он отметил, что объект в Араке еще недостроен и поэтому не функционировал, а объект в Натанзе находится под землей, и никаких утечек радиации не зарегистрировано.
"Проблема заключается в контроле над тем, что происходило внутри этого объекта, но ядерные объекты подразумевают это, - говорит профессор. - Уран опасен только при вдыхании, проглатывании или попадании в организм при низких уровнях обогащения".
Старший научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне Дарья Долзикова считает, что атаки на объекты, находящиеся на ранних этапах ядерного топливного цикла, то есть на стадиях, когда уран готов к использованию в реакторе, представляют собой в первую очередь химические, а не радиологические риски. По ее словам, на обогатительных предприятиях основную опасность представляет гексафторид урана UF6.
"Во время взаимодействия UF6 с водяным паром в воздух выбрасываются вредные химикаты, — говорит она. - При слабом ветре можно ожидать, что большая часть опасных веществ осядет вблизи объекта. При сильном ветре они будут перемещаться дальше, и, вероятно, будут широко рассеиваться. На подземных объектах риск распространения вредных химикатов ниже".
По оценке Саймона Беннетта, возглавляющего отдел гражданской безопасности в Университете Лестера в Великобритании, при ударах по подземным объектам риски для окружающей среды минимальны, поскольку "ядерные материалы должны быть заключены в тысячи тонн бетона, земли и камня".
Джеймс Эктон, замдиректора Программы ядерной политики в Фонде Карнеги, говорит, что до того, как уран попадает в ядерный реактор, он почти не радиоактивен.
"Химическая форма гексафторида урана токсична, но на самом деле она не имеет тенденции перемещаться на большие расстояния и едва радиоактивна", — поясняет он.
По его оценкам, атака на Бушер "может привести к полной радиологической катастрофе", а нападения на объекты по обогащению урана "вряд ли приведут к значительным последствиям за пределами самого объекта". При этом он, пользуясь случаем, подчеркнул свое несогласие с военной кампанией Израиля.
Почетный профессор эпидемиологии в Манчестерском университете Ричард Уэйкфорд говорит, что, хотя загрязнение в результате атак на обогатительные объекты будет "прежде всего химической проблемой" для прилегающих территорий, а серьезный ущерб крупным энергетическим реакторам — это "другое дело". По его оценке, в случае аварии радиоактивные элементы будут выбрасываться в море или в атмосферу в шлейфе летучих веществ.
Тот же Беннетт из Университета Лестера считает, что израильская атака на АЭС в Бушере была бы "безрассудной", поскольку она могла бы повредить реактор, выпустив радиоактивные материалы в атмосферу. Для стран Персидского залива последствия любой атаки на Бушер будут усугублены потенциальным загрязнением вод залива, что поставит под угрозу жизненно важный источник питьевой опресненной воды.
Канал "Аль-Арабия" сообщает, что Совет сотрудничества стран Персидского залива находится в состоянии повышенной готовности и следит за опасностью любого потенциального загрязнения окружающей среды после атак. По данным организации, пока никаких признаков радиоактивного заражения не обнаружено, однако у стран залива уже разработан план действий на случай чрезвычайных ситуаций, связанных с угрозами водной и продовольственной безопасности в регионе.
В Объединенных Арабских Эмиратах опресненная вода составляет более 80% питьевой воды, в то время как Бахрейн в 2016 году стал полностью зависимым от опресненной воды, а все запасы грунтовых вод "законсервированы" на случай чрезвычайных ситуаций. От опресненной воды также полностью зависит Катар.
По оценкам Главного статистического управления Саудовской Аравии, в странах региона с большой площадью и большими запасами природных грунтовых вод, начиная с 2023 года доля опресненной воды составляет примерно 50%.
В то время как некоторые страны Персидского залива, такие как Саудовская Аравия, Оман и Объединенные Арабские Эмираты, имеют доступ к более чем одному водоему для опреснения морской воды, такие страны, как Катар, Бахрейн и Кувейт имеют доступ только к Персидскому заливу.
"Если стихийное бедствие, разлив нефти или целенаправленная атака нарушат работу опреснительной установки, сотни тысяч людей могут практически сразу лишиться доступа к пресной воде", — оценил ситуацию директор Центра исследований водных ресурсов Нью-Йоркского университета в Абу-Даби профессор Нидал Хилал. - Прибрежные опреснительные установки особенно уязвимы для таких рисков, как разливы нефти и радиоактивное загрязнение".
Как сообщалось ранее, в результате проведенной вооруженными силами США операции ядерные объекты Ирана получили максимальный ущерб. Об этом в своей соцсети "Тру сошиал" сообщает президент США Дональд Трамп.
"Монументальный ущерб был нанесен всем ядерным объектам в Иране, как показывают спутниковые снимки, - пишет он. - Уничтожение - это точный термин! Самые большие разрушения были нанесены гораздо ниже уровня земли. В яблочко!"
комментарии