Не всегда побеждает...
Сын премьер-министра Израиля, Яир Нетаниягу, выплатит 250 тысяч шекелей в виде компенсации бывшему редактору Walla Ави Алкалаю. Таков вердикт мирового суда Тель-Авива, рассмотревшего иск журналиста, обвинившего Нетаниягу-младшего в распространении лживых слухов в социальных сетях. Нетаниягу-младший также оплатит судебные издержки.
Суд отметил, что ответчик не воспользовался своим правом на предоставление защитного заявления -- от него не поступило вообще никаких документов в адрес суда.
Причиной иска стал "репост" чужой записи, сделанный Яиром Нетаниягую. В оригинальном посте Алкалаи обвиняли в том, что тот представлял интересы американской организации левого толка Wexner Foundation и сыграл определенную роль в "фабрикации обвинительного заключения против Биньямина Нетаниягу".
Яир Нетаниягу опубликовал после вынесения вердикт пост в социальной сети "Твиттер", где заявил, что не подал защитное заявление, так как не знал о подаче иска Алкалаи.
Если верить Яиру Нетаниягу, в данном случае суд вообще не потрудился выслушать аргументы ответчика и удостовериться в том,что тому известно об иске, что представляется весьма странным - судья разбирал компенсационный иск при полном отсутствии второй стороны, полагаясь лишь на заверения истцов о том, что они переслали материалы дела ответчику.
Само по себе решение о компенсации в размере 250 тысяч шекелей за "репост" в "Фейсбуке" тоже вызывает серьезные вопросы о судействе вынесшего это решение старшего регистратора тель--авивского мирового суда Ави Коэна.
Летом 2019 года Яир Нетаниягу выиграл иск по делу о клевете : суд приговорил левого активиста Эйби Биньямина выплатить истцу компенсацию в размере 20 тысяч шекелей. Биньямин также выплатил 7500 шекелей в качестве судебных издержек.
Эйби Биньямин называет себя в "Твиттере" "радиоведущим, активистом, общественным деятелем, предводителем демонстраций против коррупции, ведущим передачи "Общественная пятница" на "Первом социальном радио", делегатом партии "Авода" и членом "Движения за неподкупность".
Яир Нетаниягу требовал от ответчика 140 тысяч шекелей в качестве компенсации за публикацию летом 2016 года поста в социальной сети "Фейсбук". В посте сообщалось, что Яиру Нетаниягу с подачи Биньямина Нетаниягу был выдан заграничный паспорт на чужое имя и на него заведены фиктивные счета в иностранных банках.
Попытки достичь досудебного соглашения между сторонами не увенчались успехом: истец требовал, чтобы ответчик не только удалил пост, но и сделал это по причине не соответствующих истине утверждений. Ответчик согласился удалить пост, но не согласился с тем, что факты не соответствовали истине, так как не был в этом убежден.
Защита пыталась убедить суд, что иск был подан с целью "затыкания ртов", аргументируя тем, что пост был опубликован в 2016 году, а обращение в суд последовало в 2017 году, спустя год после публикации поста Эйби Биньямина в "Твиттере". Ответчик также обращал внимание суда на то, что иск был подан через месяц после того, как Эйби Биньямин обратился в Верховный суд с требованием расследовать подозрения относительно причастности Нетаниягу к коррупционным схемам при закупке подводных лодок для флота.
В ноябре 2018 года юридический советник правительства Авихай Мандельблит дал в суде пояснения, согласно которым нажатие компьютерной мышкой в социальной сети на кнопку Share (перепост) может стать основанием для вынесения обвинительного вердикта по делу о клевете. Нажатие же кнопки Like (нравится) не дает основания для вынесения подобного вердикта.
Мандельблит акцентировал внимание на том, что при вынесении решений по делам о клевете суду следует учитывать развитие современных технологий. Мандельбит отметил, что суды должны находить разумный баланс между правом человека на защиту доброго имени и свободу слова.
Юридический советник озвучил позицию государства на слушаниях в тель-авивском окружном суде, где рассматривалась апелляция на вердикт, вынесенный в августе 2016 года по иску компании "Нидейли тикшорет".
Эта компания выпускает в Рамат-Гане и Гиватаиме местные издания. Истцы подали иск против супружеской пары, требуя компенсировать ущерб от клеветы.
Суть дела заключалась в том, что супруги дважды "расшарили" сообщение в социальной сети, в котором местные издания подвергались необоснованной, с точки зрения истцов, критике. Кроме того, ответчики выказали свое отношение к публикации, нажав "лайк" на сообщеним, и поставили "лайк" самой группе, в которой было опубликовано сообщение, ставшее предметом судебного разбирательства.
Иск был подан в 2014 году, истцы требовали компенсацию в размере 40 тысяч шекелей.
В вердикте суда указывалось, что действия супругов способствовали распространению клеветнической информации, но не могут быть квалифицированы как клевета.
комментарии