Начну с цитаты российского новостного агентства РБК: "Вечером 28 января Трамп представил свой план по арабо-израильскому урегулированию, согласно которому предлагается создание еврейского и палестинского государств со столицами в Иерусалиме и Восточном Иерусалиме соответственно.
Согласно предложению США, сектор Газа должен быть демилитаризован, а движение ХАМАС разоружено. Выполнение условий сделки должно открыть Палестине возможность получить $50 млрд инвестиций. Израиль поддержал идею США, премьер-министр Биньямин Нетаниягу заявил о готовности к переговорам".
Сегодня звучит как-то слабовато и странновато на фоне всего, что происходит, но некоторые, наверное, догадались или вспомнили, что это новости довоенные (во всех смыслах этого слова) — очередной виток мечтаний о прекрасном Ближнем Востоке и очередной повод пошутить о том, что было бы (а главное, чего не было бы), если бы, как считает Трамп, негодяй Байден не украл у него победу на выборах в 2020 г.
Что же ответил тогда американскому президенту немедленно возмутившийся Махмуд Аббас? Российское издание вынесло реакцию палестинской администрации в подзаголовок: "Палестина расценила предложение президента США по ближневосточному урегулированию как "пощечину века" и отвергла идею Дональда Трампа".
Разумеется, с точки зрения палестинцев, это не было идеальным предложением. Однако идеального государственного устройства, которое более-менее устраивало бы всех местных жителей на Ближнем Востоке, кажется, не было никогда (может, за исключением периода правления царя Соломона, но тогда не было палестинцев в нынешнем понимании этого слова).
Что БЫЛО БЫ для палестинцев идеальным предложением в новейшей истории (с их точки зрения), всем понятно еще по деятельности иерусалимского муфтия Амина аль-Хусейни, личного друга Гитлера и вдохновителя кровавого арабского восстания 1936–1939 гг. в Палестине (кроваво же подавленного англичанами).
Уже с тех пор палестинским арабам (и соседним арабским странам) был свойственен "юношеский максимализм" в их попытках "решения еврейского вопроса" в Палестине.
Наверное, поэтому третий министр иностранных дел Израиля Абба Эвен произнес свою знаменитую фразу: "Арабы никогда не упускают шанса упустить свой шанс". (Тут, в скобках, можно добавить, что яблоко от яблони действительно падает недалеко: верным продолжателем дела муфтия Аль-Хусейни до самого конца своей жизни был его племянник, кровавый палач и по совместительству лауреат Нобелевской премии мира Ясир Арафат.)
Если посмотреть на карту раздела Палестины между предполагаемыми арабским и еврейским государствами (1947 г.),
Карта раздела Палестины (Википедия)
Wikimedia/Zero0000, Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
то можно предположить, что если бы арабы не бросились очертя голову "сбрасывать всех евреев в море" сразу после провозглашения Государства Израиль, а поднакопили бы силы, перерезали важнейшие коммуникации и попросили бы "на выход" все международные силы, которые должны были контролировать Иерусалим, то через несколько лет молодое еврейское государство подверглось бы гораздо большей опасности, чем во время Войны за независимость Израиля 1947–1949 гг.
Но вместо этого оголтелые толпы полуграмотных арабов, подзуживаемых зоологическими антисемитами вроде Абда аль-Кадира аль-Хусейни (еще одного племянника муфтия), пытались победить евреев "с наскока" и при этом могли быть обращены в бегство канонадой безвредного в военном смысле самодельного миномета "Давидка" (того самого, в честь которого площадь в Иерусалиме), полагая, что евреи применили против них атомное оружие.
В результате такого подхода (в довершение к еврейской военной смекалке) предполагаемый палестинский Исдуд известен нам как Ашдод, Эль-Мадждаль — как Ашкелон, Лидда — как Лод (а Нагария как называлась этим именем на карте "будущего палестинского государства", так и называется, только частью этого государства ей точно не быть).
Видимо, по той же причине (а именно — арабского максимализма) сектор Газа, оккупированный Египтом с 1948 по 1967 гг., так и не стал арабским государством, а ведь тогда можно было бы государство палестинское там устроить — пусть на части "территорий". С точки зрения арабов оно могло бы создать Израилю в будущем больше проблем, милитаризируясь в "мягком подбрюшье" еврейского государства, — больше, чем Египет. Но нет: или все, или ничего.
В секторе существовало даже так называемое "всепалестинское правительство", но в 1959 г. президент Египта Насер его распустил (и никому в голову не приходило — ни тогда, ни сейчас — обвинять Египет в лишении палестинцев государственности).
Не ошибкой будет провести параллель между вышеупомянутыми арабскими "наскоками" и тем, что произошло 7 октября 2023 г. Конечно, недавняя жуткая атака была подготовлена куда лучше (а Израиль — наоборот, застали врасплох).
Но при всем ужасе произошедшего, учитывая нахождение в плену ХАМАС заложников, можно с определенностью сказать, что стратегической победы у ХАМАС не будет (пусть даже они и попытаются выдать за таковую весь этот лунный пейзаж и тысячи погибших "живых щитов" из числа соплеменников, если война окончится не полным их разгромом).
Однако есть вероятность, что получится "додавить" и то, что там осталось, — в немалой степени благодаря поддержке нынешнего американского президента, с точки зрения которого ХАМАС подписал себе самый страшный приговор: недоговороспособность (именно в трамповском понимании этого слова). Трампа возмущает не желание убивать евреев (кто только не желает их убивать), а нежелание взять курс на построение выгодной для всего мира "ривьеры", где можно было бы создать туристический рай и понастроить доходных Трамп-тауэров.
Непонимание Трампом, насколько изначально не приемлют таких подходов джихадисты, сродни его непониманию того, что Путин не хочет останавливать войну в Украине даже взамен на отмену санкций и супервыгодную торговлю всем, что только можно купить-продать.
В этом смысле довольно похожи на упырей из ХАМАС представители так называемой палестинской администрации, которые тоже не очень хотят довольствоваться тем, что есть, и строить процветающую экономику на трамповские миллиарды, а будут лучше ждать, когда можно будет убить побольше евреев (может, не в непосильном для них мегатеракте, а хотя бы в заварухе поскромнее) и убеждать себя и других (в том числе и своих детей — через школьные учебники), что это и есть путь к палестинской государственности.
Никак не догоняют они, что отказ от террора — это и есть первый шаг к государственности; это просто обезоружило бы Израиль и оставило бы его без аргументов типа "почему нет". А тут еще и денег дали бы. Нечто похожее пытается провернуть сейчас сирийский лидер, и Трамп уже готов излиться на него золотым дождем. А палестинцев он даже в ООН не пускает (хотя уж там-то им самое место).
В хорошем фильме "Пятый элемент" присутствуют такие инопланетяне — мангалоры. Они довольно глупы, и, как следствие, один из них по-идиотски трактует понятие чести, вновь запуская часовой механизм бомбы, которая всех убьет и уничтожит круизный корабль "Флостон парадайз" (настоящий "парадайз", где до их прибытия всем было очень хорошо).
Все, что говорил и говорит Махмуд Аббас, выдает в нем такого идиотского инопланетянина, который во имя теперь уже мифического палестинского государства готов к тому, чтобы было "ни себе, ни людям". И что-то мне подсказывает, что Биньямин Нетаниягу, соглашаясь на предложение Трампа организовать палестинское государства на его, Трампа, условиях, прекрасно отдавал себе отчет, что это абсолютно безопасно, так как мангалор Аббас точно откажется. Хотя сам себя именно этот "инопланетянин" взрывать, наверное, не собирается, да и живет неплохо...
комментарии