Вопрос был замечен, и администрация отреагировала.
Итальянское новостное агентство "Нова" уволило своего корреспондента в Брюсселе Габриэле Нуциате, который "не так поставил вопрос" на брифинге представителей Еврокомиссии.
___________________________
РЕКЛАМА
___________________________
13 октя
бря Нуциате напомнил официальной представительнице ЕК Пауле Пиньо высказывание европейской администрации о том, что Россия обязана выплачивать репарации Украине. Он задал вопрос: "Если Россия должна будет платить за восстановление Украины, считаете ли вы, что Израиль тоже должен будет платить за восстановление Газы?"
Такая фор
мулировка не понравилась администрации информагентства "Нова", которое не придерживается проарабских взглядов и левой идеологии. Сама постановка вопроса, включая слово "тоже" и сам факт аналогии, выглядела так, словно Израиль уподобляется России, напавшей на Украину, а Газа – пострадавшей от российской агрессии Украине.
Таким образом, в самом вопросе уже была заложена политическая позиция, противоречащая фактическому положению дел. Если бы этот эпизод прошел мимо внимания публики, судьба журналиста, по всей видимости, не изменилась бы.
Но вопрос (на который Пиньо не стала отвечать) был замечен – видео стали распространять в соцсетях, в том числе антиизраильские и прокремлевские агитационные аккаунты, в качестве примера "лицемерия Евросоюза".
Люди консервативных позиций, напротив, осуждали журналиста за предвзятость и тенденциозно поставленный вопрос.
27 октября начальство сообщило Габриэле Нуциате, что "сотрудничество с ним расторгнуто". В агентстве объяснили, что этот вопрос был "неуместным" и "технически неправильным". Это вызвало волну возмущения со стороны социалистических кругов в Италии.
Профсоюз журналистов этой страны выпустил заявление о том, что "нельзя быть уволенным за заданный вопрос".
"Роль журналиста, независимо от договорных гарантий, заключается в задавании вопросов, которые могут оказаться неудобными или непопулярными", - объявили в профсоюзе.
Сандро Руотоло, евродепутат от итальянской Демократической партии, полагает: "Увольнение журналиста за заданный вопрос, каким бы неудобным или спорным он ни был, чрезвычайно серьезный инцидент, это должно встревожить всех, кто дорожит свободой прессы. Мы слышали объяснения агентства "Нова", что вопрос был "технически неправильным". Но правда в том, что не бывает неправильных вопросов. В журналистике, как и в демократии, существуют только те вопросы, что нужны для поиска ответов, даже если они вызывают споры".
Отметим, что хотя поступок администрации агентства "Нова" в данном случае сыграл на руку Израилю, увольнение за один вопрос действительно выглядит "жестковато".
Даже если в вопросе уже содержалась "позиция", ничего не мешало представительнице Еврокомиссии объяснить журналисту, что речь идет о разных ситуациях.
Но, возможно, это был не первый "неуместный и технически неправильный вопрос", который данный журналист задавал представителям властей. Если представитель прессы систематически "нападает" на интервьюируемых с заведомо обозначаемых идеологических позиций, формулируя вопросы в стиле "ты перестала пить коньяк по утрам", он действительно превращается из журналиста в пропагандиста, который если и может работать в прессе, то только в той, которая придерживается соответствующей идеологической ориентации и не скрывает этого.
Так или иначе, эта история показывает, насколько "заряжена" в далекой от ближневосточных реалий Европе тема Газы и к каким взрывным последствиям может привести то или иное высказывание по арабо-израильскому конфликту.
комментарии