Война на Ближнем Востоке четко проявила одну из самых значимых проблем западных стран.
После теракта в Сиднее вопрос о том, почему западные страны ничего не хотят делать с неконтролируемой миграцией в свои страны, стал еще более актуальным.
Война на Ближнем Востоке четко проявила одну из самых значимых проблем западных стран, плохо представляющих, что делать с людьми, ментальность которых они не в состоянии понять, но которых эти страны каждый год принимают в огромных количествах. И нет, ответ не лежит в плоскости разделения на “правых” и “левых” или абсолютной слепоте политиков (хотя и не без этого). Ответом является попытка решить другую, гораздо более серьезную проблему.
Коэффициент. Сколько детей пара из двух родителей должна приводить в этот мир, чтобы население их страны не падало (не учитывая миграцию и эмиграцию)? Путем простой арифметики мы понимаем, что каждый человек должен создать себе как минимум одну замену, чтобы численность населения не уменьшалась. Прибавьте сюда детскую смертность и некоторые другие факторы, и получатся условные 1.05 ребенка на человека. Соответственно, пара должна в среднем рожать 2.1 ребенка на семью. Это число называют коэффициентом рождаемости, обеспечивающим воспроизведение населения.
Бездетность. Но в западном мире ситуация с этим коэффициентом не просто чудовищная, она, по большому счету, граничит со смертельной. Например, коэффициент рождаемости в Испании составляет 1.1 ребёнка на семью, в Италии - 1.2, в Греции - 1.3. Иными словами, если эти страны не получат дополнительный приток населения, они элементарно начнут вымирать. И, возможно, даже с этим можно было бы как-то смириться, если бы не одно "но".
Экономика. Низкий уровень рождаемости приводит к тому, что на рынке труда с каждым годом появляется все меньше новых кадров. Уменьшение количества кадров приводит к снижению налоговых отчислений в казну государства, то есть страна начинает беднеть. Параллельно каждый год на пенсию по-прежнему выходит значимое количество людей, ожидающих честно заработанной безбедной старости. Вот только обеспечивать ее больше некому. Во Франции на одного пенсионера приходится лишь 3 человека в работающем возрасте (для сравнения, в Израиле - 5), и этот показатель продолжает стремительно падать.
Выход? Здесь есть варианты. Можно поднять налоги или увеличить пенсионный возраст, как поступили в той же Франции. Но небольшие изменения проблемы не решат, а значительные сдвиги приведут к тому, что, какая бы из сторон политической карты ни продвигала эти идеи, уже на следующих выборах они окажутся за бортом. Поэтому единственным реальным решением для большинства западных политиков долгие годы была миграция.
Миграция. И хотели бы эти страны завести к себе высококвалифицированных специалистов из стран, немного беднее их самих. Но восполнить лишь ими такой огромный пробел физически невозможно, поэтому постепенно западные страны начали закрывать глаза на поток людей, которые в больших количествах ежедневно пересекали их границу. Понимали ли они последствия подобной политики? Может быть, и не до конца, но гораздо лучше, чем многим кажется. Однако остановка такой миграции потребовала бы от действующих политиков принимать крайне непопулярные экономические меры, гарантирующие им поражение уже на следующих выборах. А потому раз за разом решение этой очевидной для всех проблемы перекладывалось на тех, кто придёт после.
Блог автора: СТЕНА ПЛАЧА
комментарии