Спикер Кнессета Юлий Эдельштейн написал официальный ответ на запрос Высшего суда справедливости о том, намерен ли он вынести на голосование вопрос о выборах спикера Кнессета в ближайшие два дня.

В ответе Эдельштейн в вежливой, но твердой форме отмечает, что суду не следует вмешиваться во внутрипарламентские дела, как и юрисконсульту правительства.

Спикер отмечает, что действует согласно уставу Кнессета, по которому выборы председателя парламента должны состояться "не позднее даты заседания, на котором Кнессет будет утверждать новое правительство".

"Именно устав является обязывающим документом как для меня, так и для остальных депутатов", - отмечает Эдельштейн в письме.

"При всем уважении, если уважаемый суд будет ставить мне и Кнессету Израиля ультиматумы, требуя от меня провести такое-то заседание "не позднее 25.03.20", я не смогу на это согласиться. Это будет означать, что повестка дня Кнессета устанавливается в Верховном суде, а не в канцелярии спикера Кнессета, занимающего свой пост, - пишет в ответе Юлий Эдельштейн. – Законодатели не просто так постановили, что постоянный спикер Кнессета назначается до учреждения следующего правительства, а не до начала работы нового Кнессета. Переходный период до учреждения нового правительства имеет важное значение: это возможность и некоторый период для того, чтобы в ходе политических и коалиционных переговоров созрела новая коалиция и сформировалось новое правительство, в отличие от попыток устанавливать факты явочным порядком".

Далее спикер отмечает, что он заботится прежде всего о благе и надлежащей работе всего Кнессета, а не какой-либо из сторон. Он объясняет, что попытка суда вмешаться во внутрипарламентские процедуры может быть расценена как стремление к политическому влиянию в пользу одного из политических лагерей и по сути предостерегает БАГАЦ от подобного вмешательства.

Теперь ход за судьями – они могут издать постановление о том, что Эдельштейн обязан провести голосование по выбору нового спикера Кнессета. Однако если Эдельштейн откажется выполнять это постановление, ситуация станет откровенно революционной – по закону Эдельштейн не обязан выносить этот вопрос на голосование, пока сам не сочтет нужным. С юридической точки зрения существует административная и даже уголовная ответственность за невыполнение судебного распоряжения, однако эта ответственность базируется на том, что распоряжения суда носят законный характер.

Поэтому если Эдельштейн не выполнит распоряжение суда, теоретически его могут привлечь к ответственности, однако спикер Кнессета – не "алиментщик", уклоняющийся от оплаты, а Кнессет – самостоятельная ветвь власти, причем выборная и первичная по отношению к двум остальным. Если БАГАЦ издаст подобное распоряжение и будет настаивать на его выполнении, дело запахнет открытым столкновением двух ветвей власти в борьбе за полномочия, а это вряд ли нужно БАГАЦу, против вмешательства которого в политику в последнее время протестуют многие политики и народные массы.