ТЕЛЕВИДЕНИЕ
Фото: предоставлено автором , "Шурат ха-дин"
Общество

Верховный суд США разочаровал израильских общественников: иск против "Фейсбука" отклонен

Американский Верховный суд отклонил иск израильской организации "Шурат ха-дин", требовавшей от "Фейсбука" выплатить большие компенсации жертвам терактов ХАМАСа.

"Шурат ха-дин" – общественная организация юридического толка, подающая иски в судах разных стран против террористических организаций и финансирующих их структур. Нынешний иск был подан в США от имени родственников американских подданных, ставших в Израиле жертвами хамасовских террористов.

Как утверждали истцы, лидеры ХАМАСа вели аккаунты в "Фейсбуке", "пропагандируя свои террористические взгляды". На этом основании израильские борцы с террором обвинили "Фейсбук" в нарушении антитеррористического акта от 1992 года, запрещающего американским деловым структурам "материальную поддержку террора, включая обслуживание, предназначаемое для террористических организаций и их главарей".

Сначала иск отклонил окружной федеральный суд в южном округе штата Нью-Йорк (это было в прошлом году), а сегодня и Высший суд США вынес решение о том, что вердикт предыдущей инстанции останется в силе.

На судей не произвели впечатления аргументы, что главарь ХАМАСа Исмаил Хания и пресс-секретарь этой организации Махмуд аз-Захар ведут аккаунты в "Фейсбуке".

Израильским истцам известен 230-й параграф американского закона о "коммуникационной благопристойности", согласно которому администрация сайтов не несет ответственности за контент, публикуемый пользователями.

Однако они утверждали, что "Фейсбук" не просто пассивно предоставляет пользователям площадку для размещения контента, но и внедряет собственные алгоритмы, которые "продвигают" этот контент тем, кто в нем заинтересован. Таким образом, как утверждали в "Шурат ха-дин", "Фейсбук" способствовал распространению террористического контента среди целевой аудитории такового.

Оба суда сочли эту логику неубедительной. Как отметили судьи, демонстрация контента, на котором могут щелкнуть мышью конкретные пользователи, стала фундаментальным результатом его изначальной публикации на платформе сторонними факторами, а не работы собственных алгоритмов "Фейсбука" по сортировке содержимого.

В организации "Шурат ха-дин" выражают разочарование в связи с решением американского суда.

"Недопустимо, чтобы суд узаконивал подстрекательство к террору и насилию в социальных сетях при полном игнорировании со стороны администрации платформ вроде "Фейсбука". Данное решение – плодотворная почва для продолжения террористического подстрекательства, теперь уже под покровительством суда", – сказала по этому поводу адвокат Ницана Дершан-Лайтнер, руководительница организации "Шурат ха-дин".

Как отмечают американские СМИ, израильские общественники – далеко не первые и не последние, кто пытается через суд заставить социальные сети усиливать цензуру и платить разнообразные компенсации. Однако все эти иски безуспешны. При всей эмоциональной силе обвинений в "пособничестве террористам" юридически подобные претензии безграмотны.  Платформа не может не только отвечать на опубликованное ее пользователями, но и оценивать написанное на предмет противоправности, а равно выяснять, кто именно стоит за тем или иным аккаунтом.

Поэтому для борьбы с подстрекательством есть общепринятый механизм – заявления в полицию и уголовные дела на тех, кто занимается таковым. Попытка же заставить социальные сети контролировать контент и нести за него ответственность чревата цензурой. Тем, что администрация начнет на свое усмотрение решать, что публиковать, а что нет, оценивая вероятность множества самых разных исков, и даже минимальная свобода слова в социальных сетях сойдет на нет.

Комментарии

популярное за неделю

комментарии

comments powered by HyperComments

последние новости

x