Эта война не может быть выиграна нокаутом. Но это не значит, что она не может быть выиграна вообще.
17 марта 2026 года, Израиль ликвидировал Али Лариджани, "серого кардинала" Ирана. Это живо (простите за игру слов, будет еще) напомнило мне диалог, который состоялся всего четыре дня назад, в пятницу 13 марта. В этот день отмечается "День Иерусалима". Правда, не в Израиле, а в Иране. В этот день Али Лариджани, вместе с многими другими главами иранского режима, принял участие в демонстрации в центре Тегерана. С открытым лицом, ничего не боясь, как будто не прошло меньше двух недель с ликвидации его тезки, Али Хаменаи.
Один приятель спросил меня тогда, почему Израиль не воспользовался возможностью и не уничтожил его в этот момент. У приятеля был свой ответ на этот вопрос. Он считал, что Израиль и так обвиняют в геноциде. Все, кому не лень. И всех, кого не лень. Поэтому уничтожение даже глав иранской верхушки во время демонстрации приведет к очередному всплеску обвинений Израиля в непропорциональной и неспровоцированной агрессии. И не важно, насколько точно бужет нанесен удар. И неважно, что все его окружение на демонстрации – это телохранители, КСИРовцы, "басиджи", и прочие миролюбивые гражданские. Если не лень, погуглите анекдот про израильтянина, людоедов и ничем не спровоцированную агрессию.
У меня же было другое объяснение. И базировалось оно на очень любимой мной теории израильского биолога Амоца Заави, которая называется "теория гандикапа".
Одна из самых ярких, как в переносном, так и в прямом смысле этого слова, иллюстраций этой теории – это павлин. У мужских особей очень большой и яркий хвост, который для выживания неудобен вдвойне. Во-первых, он привлекает хищников, тебя легко заметить с таким хвостом. Во-вторых, он мешает убегать от этих же хищников. Почему же естественный отбор, который должен поддерживать способствующие выживанию качества, не превратил всех павлинов в перепелок с маленьким серым хвостиком? На этот вопрос теория гандикапа Амоца Заави дает очень небанальный ответ. Упрощенно он звучит примерно так. Да, выживать с большим ярким хвостом очень неудобно. Но именно поэтому такое неудобство дает возможность передавать окружающим (в первую очередь, особям женского пола фертильного возраста) очень трастовый, вызывающий доверие посыл. Если павлин выживает с таким большим и ярким хвостом, наверное, он очень здоровый. И от него стоит иметь потомство.
Так вот, по моей версии Израиль сознательно не воспользовался легкой возможностью ликвидировать Али Лариджани. Потому что в нашей войне с Ираном нет и не может быть "победы нокаутом". Когда наши военные говорят о том, что у нашей авиации есть "банк" из десяти тысяч целей, это не значит, что в момент, когда мы выбьем все десять тысяч, кто-то объявит о нашей победе. Как не значит, что все то время, пока мы выбили меньше десяти тысяч, или меньше девяти, или меньше половины, мы проигрываем или "на доске ничья".
Эта война не может быть выиграна нокаутом. Но это не значит, что она не может быть выиграна вообще. Вода камень точит. И в оптике теории гандикапа есть огромная разница в посыле иранским элитам между ликвидацией Али Лариджани, когда он с открытым лицом в окружении толпы идет по городу, демонстрируя готовность принять мученическую смерть, но именно в этом месте и в этот момент, и уничтожением того же самого Али Лариджани, только когда он сделал все, чтобы ликвидации избежать. Израиль специально "затруднил себе жизнь" (ну или ему смерть), чтобы сделать свой посыл иранским элитам более трастовым.
Али Лариджани был доктором философии, специалистом по Канту – что не помешало ему отдать приказ утопить в крови недавние протесты в Иране. Вряд ли полковники, майоры и капитаны КСИРа, Корпуса стражей исламской революции, знают Канта, не говоря уже про Амоца Заави. Но я надеюсь, что эта теория имеет власть и над теми, кто о ней не в курсе.
комментарии