Действовала вопреки базовой процедуре.
Отдел Минюста по расследованию действий силовых структур (МАХАШ) передал в суд материалы дела на сотрудницу дорожной полиции, которая занималась подделкой штрафов водителям.
По данным следствия, прапорщик полиции, 46-летняя (на тот момент) Саамия Аариди, служащая в дорожной полиции города Эйлата, с апреля по июнь 2023 года выписала 19 заведомо ложных штрафов, подделывая подписи водителей.
Аариди (судя по фамилии, бедуинка), дежурившая по большей части на шоссе №90 и №40 на подъездах к Эйлату, действовала вопреки базовой процедуре. В 17 случаях она вообще не останавливала водителей, которым выписывались штрафы, а подделывала их подпись на "рапорте" о нарушении.
Согласно правилам, фиксация нарушения ПДД сотрудником полиции требует остановки водителя и оформления – с подписью самого водителя и его комментариями.
Вместо этого эйлатская "гаишница" заполняла отчеты о нарушениях и ставила закорючку в графе подписи водителя – в то время как сами водители просто проезжали мимо поста, не подозревая, что их "остановили и оштрафовали". В деле фигурирует 10 таких эпизодов.
Еще в семи случаях сотрудница полиции действовала так же – заполняла отчет о нарушении, вообще не останавливая автомобиль, но в графе примечаний писала, что "водитель отказался расписываться".
В двух случаях она все-таки остановила автомобили за воображаемые нарушения (превышение скорости и непристегнутый водитель), но сказала, что выписывать штраф не будет, однако затем водители узнали, что оштрафованы.
Один такой водитель, ехавший на автомобиле марки "Хюндай Туксон", был остановлен на шоссе №90. Патрульные – мужчина и женщина – утверждали, что он был не пристегнут, водитель заявил, что ехал как положено. В итоге его отпустили, пообещав не выписывать штраф, но попросив расписаться в протоколе.
Спустя некоторое время он получил штраф по почте и подал апелляцию, а параллельно поделился этой историей в городских группах в соцсетях.
Выяснилось, что Саамия Аариди, выписавшая штраф, "засветилась" и на других подобных отчетах, которые многие сочли сомнительными. Однако люди по большей части оплачивали присланные штрафы за превышение скорости, пересечение двойной сплошной линии и т. п., поскольку считали, что их просто сняли на камеру, и не помнили точно, что происходило несколько месяцев назад.
Но упорный гражданин, твердо знавший, что он был пристегнут, стал "копать" дальше, попросив у других копии присланных им штрафов. Выяснилось, что никакой документальной фиксации нарушений не было, "рапорты" выписывались на основании визуальных наблюдений сотрудников полиции, с поддельными подписями либо ложным примечанием об отказе от подписи.
Собранный материал мужчина передал в Минюст, где, увидев бесспорность обвинений, открыли уголовное дело. В конечном итоге, через три года после "обсуждаемого периода", женщину будут судить по трем статьям: подделка документации государственным служащим, злоупотребление полномочиями сотрудника полиции, злоупотребление служебным положением.
Из обвинительного акта неясно, зачем полицейской, которой оставались считанные годы до пенсии, понадобилась вся эта затея. Возможно, она хотела напоследок продвинуться по службе, повысив статистику борьбы с нарушениями ПДД.
Отметим, что такая тактика вполне работала, пока не попался особо "упертый" водитель, который предпочел вместо оплаты несправедливого штрафа заняться детальным выяснением вопроса.
комментарии