Лишь в редких случаях он готов снижать уровень эскалации, но никогда не соглашается на полную капитуляцию.
Новое исследование, о котором пишет New Scientist, выявило тревожную тенденцию: ведущие модели искусственного интеллекта в 95% случаев в симуляциях вооруженных конфликтов рекомендуют использование ядерного оружия.
Ученые из King’s College London провели серию военных игр, в которых три топ-модели ИИ — GPT-5.2 от OpenAI, Claude Sonnet 4 от Anthropic и Gemini 3 Flash от Google — играли роли лидеров государств в условиях кризисных сценариев. За весь эксперимент модели сыграли 21 игру, сделав 329 ходов и написав примерно 780 000 слов, объясняя свои решения.
Во всех моделях была предусмотрена "лестница эскалации": от дипломатических протестов и капитуляции до полномасштабной ядерной войны. ИИ почти всегда выбирал вариант с использованием тактического ядерного оружия, даже когда другие стратегии оставались доступны. Лишь в редких случаях модели снижали уровень напряженности, но никогда не соглашались на полную капитуляцию или даже серьезный компромисс.
Исследователи отмечают, что у искусственного интеллекта нет "ядерной табу", как у людей. То есть ИИ не воспринимает моральных или этических ограничений, связанных с применением ядерного оружия, равно как не испытывает страха перед человеческими жертвами или долгосрочными последствиями применения атомного оружия.
Эксперимент включал разные типы международных кризисов — от территориальных споров до борьбы за редкие ресурсы и выживания диктаторских режимов. В большинстве случаях именно ответ с ядерными ударами оказывался доминирующим сценарием кратчайшего пути к победе.
Такие результаты вызывают серьезные вопросы о том, как ИИ поведет себя, если его задействовать в реальных условиях при принятии стратегических решений. Исследователи предупреждают, что доверие ИИ в кризисных ситуациях — особенно в вопросах ядерной безопасности — требует особой осторожности и дополнительных ограничений.
комментарии