Два года после ликвидации Насраллы: шииты Ливана ищут виноватого

Со дня ликвидации многолетнего генерального секретаря "Хизбаллы" Хасана Насраллы прошло два года. Исследователь и эксперт по Ближнему Востоку и исламу доктор Ноа Ривен предлагает посмотреть на наследие его эпохи через последствия для шиитов Южного Ливана — той общины, защиту которой движение десятилетиями называло главной целью.

Более 30 лет Насралла связывал вооружение "Хизбаллы" с защитой Ливана, прежде всего южных районов страны. После войны 2006 года, когда вновь встал вопрос о разоружении группировки, он задавался вопросом: кто защитит Ливан в случае новой атаки Израиля? Сможет ли это сделать ливанская армия? Справится ли с этой задачей Временные силы ООН, UNIFIL? Оружие "сопротивления" Насралла представлял как инструмент обороны, а присутствие боевиков на юге объяснял правом "защищать нашу землю".

Но сегодня, говорится в статье, именно шиитские районы оказались среди тех, кто заплатил самую высокую цену за эти решения. Разрушенные деревни, семьи, вынужденные покидать свои дома, и юг Ливана, который контролируют силы ЦАХАЛа.

8 октября 2023 года "Хизбалла" открыла второй фронт против Израиля, заявив о солидарности с Газой. Решение принимал не ливанский народ и не правительство страны, но его последствия теперь пожинают жители юга. После возобновления кампании в марте 2026 года тысячи шиитов снова оказались вынуждены бежать от войны. И тоже из-за военного решения, в принятии которого они не участвовали.

При этом автор отдельно отмечает и ответственность Израиля за разрушения в Ливане. Но одновременно ставит вопрос об ответственности "Хизбаллы": почему шиитские деревни снова превратились в линию фронта.

Шейх Мохаммад аль-Хадж Хасан, ливанский шиитский священнослужитель и глава "Свободного шиитского движения", еще в 2024 году назвал положение общины "настоящей Накбой". На вопрос, что оружие "Хизбаллы" дало ему как шииту и ливанцу, он ответил: "Ноль и ничто".

Шиитский активист с юга написал в соцсети X, что движение годами выбирало между инвестициями в людей, сельское хозяйство и инфраструктуру и расходами на туннели и войны. "Они выбрали рыть подземные ходы вместо того, чтобы строить на земле", — написал он.

Автор подчеркивает: такие голоса звучат внутри самой шиитской общины все громче. Это не означает, что все шииты выступают против "Хизбаллы" — движение по-прежнему пользуется значительной поддержкой. Однако, как утверждается в статье, поддержка не дает "Хизбалле" права говорить от имени всей общины и не снимает с нее ответственности за последствия принимаемых решений.