ТЕЛЕВИДЕНИЕ
Фото: Архив
Блоги

Свидетельство с чужих слов

Если вы думаете, что суд над Нетаниягу пытается докопаться до истины, то глубоко ошибаетесь. Являясь куклами в театре (где Карабасом с плеткой выступает Картель постсионистских СМИ - КпСС), они получили четкое указание признать его виновным, и все, что они делают: ломают голову, какое наказание не покажется Карабасу слишком мягким. Мне, а также ряду выдающихся юристов это было известно с самого начала. 

Для вас – вот одно из множества доказательств. Во всем свободном мире суды не принимают к сведению свидетельство с чужих слов (на иврите – עדות שמיעה "эду́т шима́", на английском – hearsay).

В эти дни перед важными судьями выступает бывший главный редактор сайта Walla и говорит, что вынужден был публиковать хвалебные статьи о Нетаниягу, потому что им звонила жена премьера Сарра Нетаниягу и вопила, чтобы публиковали хвалебные статьи. Дальше диалог с адвокатом Биньямина Нетаниягу:

– Она звонила вам и вопила в трубку?

– Нет, мне гендиректор сайта сказал, что она звонила ему и вопила.

Вот это и есть свидетельство с чужих слов, и судьи должны бы это свидетельство похерить (поставить на нем русскую букву "хер", Х). Но что делать, если почти все показания – такого рода: некто сказал такому-то, что третий сказал четвертому, что слышал от пятого, как… Но судьи продолжают внимать таким показаниям.

Далее адвокат показывает главному редактору протоколы свидетельства в суде упомянутого гендиректора сайта Walla, где тот говорит, что никогда не говорил с Саррой – ни по телефону, ни лично. Выходит, эти "звонки и вопли" – чистая ложь. И такого вскрывается в процессе очень много. 

Допустим, жена премьера звонила и кричала (как в свое время кричала по телефону жена Рабина на телеведущего – об этом были публикации при ее жизни, ею не опровергнутые). Допустим. Тогда, если это какое-то нарушение с ее стороны закона, перед судом должна предстать она. Нет такого в мировой практике, чтобы за нарушения одного человека отвечал бы в суде другой.

Будь суд у нас независимым, он сказал бы прокуратуре: "Что за липу и фуфло вы нам принесли вместо улик и доказательств?" – и закрыл бы дела. Но не у нас.

Всякому разумному человеку уже понятно, что дело против Биньямина Нетаниягу высосано из пальца, тем более что не было на сайте хвалебных статей про него (и было очень много про других политиков), – но вы же понимаете, такими мелочами судей, получивших указание осудить, не смутишь, – они по-прежнему важно выслушивают "свидетелей" и кивают головами.

В СССР возле судьи сидели по два заседателя от народа (суррогат суда присяжных), которые ничего не решали, а только кивали головами на все, что скажет им судья. Народ называл их "кивалами". У нас кивалами стали сами судьи. Прогресс в сторону демократии налицо.

А тем, кто пляшет от злорадства, радуясь, что судят Нетаниягу: сегодня это он, завтра – вы. И у многих из вас не будет дотошного адвоката.

Источник: Facebook 

Комментарии

популярное за неделю

комментарии

comments powered by HyperComments

последние новости

x