Прогнила ли демократия?

Все чаще слышатся недовольства демократией. Мол, прогнила она, и нужно ее менять на что-то другое. 

Да не прогнила она.  Ее подменяют на что-то прогнившее. Вместо нее подсовывают китайскую фальшивку. 

В последний год перед выборами, ах! Как часто русские (и не русские) родетели демократии повторяли, что смена власти «полезна для демократии». Приводили цитату Марка Твена о политиках и подгузниках. 

Приводили пример Путина, не замечаясь при этом примера Меркель и Тетчер.

Не "смена власти" полезна для демократии. А возможность ее смены необходима для нее. 

Демократия стоит на трех китах. 

На трех обязательных для демократии принципах. 

1. Как я уже сказал - возможность смены власти. Периодически политик должен просить у народа разрешения порулить им. И народ, может дать, и может не дать ему своего разрешения. И сколько времени политик правил здесь вовсе не аргумент. Плохо - пусть уходит.  Хорошо - продлить ему контракт. Как продляют контракт хорошему инженеру, хорошему адвокату, хорошему бухгалтеру. Как снова идут к тому же хорошему врачу. И нельзя сеять сомнения у народа в том, что его решение исказили те, кто считал его голоса. Факт, что избирком отказывался предъявить Ликуду материалы подсчета голосов на пользу демократии не пошел. А то, что в подсчете была обнаружена ошибка, когда ее обнаружение было уже не релевантным. Ошибка, кстати, возможно, не позволившая Ликуду сформировать правительство. Это - удар по яйцам, нанесенный демократии. Но борцы за "смена власти полезна…" этого удара даже не заметили. Потому, что он сыграл им на пользу. 
2. Второй обязательный принцип демократии. Принцип без которых нет демократии. Это - непредвзятые СМИ, которые позволяют народу правильно оценивать деятельность правительства, чтобы народ мог сделать свой выбор на основании объективных фактов, а не по слухам, фейкам, и комментариям к ним.  Ну? И кто может, положив руку на сердце, не кривя душой, признать непредвзятость наших СМИ? Тех СМИ, которыми каждый из вас пользуется? 
3. Третий принцип, независимость и абсолютная объективность судебно-следственной системы. Чтобы никто не мог навязывать народу власть, которой он не хочет. Или смену власти, которую он хочет.  Ну и конечно, чтобы власть не могла грабить, или мошенничать.  Чтобы не наглела. 

Ну? И где же наша демократия? И почему из всей демократии "тольконебиби" беспокоит только "а почему так долго"? 

Те, кто обвиняют меня в том, что я не критикую Нетаниягу - получите. 

Нетаниягу не смог демобилизовать мобилизованные левыми СМИ. И пошел по пути создания правых мобилизованных СМИ. Чтобы создать хотя бы противовес. 

Не лучшее решение. Хотя сам я ничего другого придумать не могу. 

Нетаниягу не смог реформировать судебно-следственную систему, прогнившую на сквозь. Не могу согласиться с тем, что он смирился с этим фактом. Но - Нне смог! И это позволяет понять, но не оправдать. 

Должен был смочь!

Источник: Facebook