Хайфа была в полушаге от статуса столицы. Но история не имеет сослагательного наклонения.
Как известно, ровно 75 лет назад, 27 ноября 1947 года, Организация Объединенных Наций приняла "план раздела Палестины". И уже на следующий день появился вполне резонный: а какой город является столицей молодого государства? Иерусалим объявили "городом под международным контролем", но даже после Войны за Независимость, когда его западные районы оказались в руках израильтян, Бен Гурион не торопился втягиваться в новую войну и было решено... не решать. В более изящной формулировке: объявить о "временной столице" государства Израиль.
Правда "временное" частенько затягивается надолго. Иногда даже очень и очень надолго. Ведь и галут казался никак не навсегда. Он таким и был–временным. Кто же знал, что это затянется почти на два тысячелетия.
К "вопросу о временной" столице отцы-основатели возвращались не раз. Впрочем, как и к другим, не менее важным на которые так до сих пор и не нашли ответы. Хотя нет, нашли. Но...Да. Разумеется "временные". Мы до сих пор не можем сказать каковы точные границы государства, кого считать евреем? Да и еще на несколько важных и казалось бы несложных вопросов у нас ответа все еще нет. Или скажем лучше: нет ответа окончательного. А есть...ну вы сами знаете какой.
Поэтому вопрос стоявший на повестке был очень важным. Бен Гурион и сотоварищи, неплохо знали привычки своего народа и к выбору отнеслись обстоятельно. Кандидатов оказалось пять: Зихрон Яков, Герцлия, Мамшит, Тель Авив и Хайфа.
Все пять были замечательны, но скажем так, некоторые были несколько спорны.
К примеру Мамшит. Прекрасный город в Негеве о котором мечтал Бен Гурион существовал только на бумаге, его вот-вот должны были начать строить...Но планы так и остались планами и он не появился до сих пор (о временном я уже писал?)
Обоснования Зихрон Якова об имеющихся лугах и месте для строительства Кнессета, были интересны. Но беда в том, что Кнессету надо было заседать уже сейчас, а наличие луга, хоть и прекрасно само по себе, но малоактуально для заседаний парламента. В общем и это романтичное предложение не прошло.
Герцлия гордо заявляла, что от нее "всего двадцать минут езды на такси до Тель Авива". На что представители последнего поднимая бровь интересовались, а стоит ли ехать эти двадцать минут, если можно столицей объявить сам Тель Авив.
Так по сути образовалось два лагеря. Один "за Тель Авив", второй "за Хайфу". Лидером первого стал Моше Шарет, второго "наша Голда" (ох, не зря в честь нее назвали в Хайфе район).
Население городов было примерно равным. И "хайфские" приводя плюсы своего варианта говорили, что сам Герцль мечтал видеть заседания парламента будущего еврейского государства на горе Кармель, да и вообще, вся "Альтнойланд" о Хайфе (что не удивительно, Тель Авива при жизни предвестника Израиля еще не существовало). А еще в Хайфе порт. И промышленность. И Технион. И современная больница. Да и вообще, "Красная Хайфа", город пролетариата, а не каких нибудь мелких буржуа, как в Тель-Авиве! Так говорила "наша Голделе" и слушавшие кивали головами.
Время шло. 47-ой год сменился 48-ым, а тот в назначенный час 49-ым. Господа министры уже давно не были пролетариями и жизнь в буржуазном Тель Авиве была приятной. Стоит ли переезжать в Хайфу? Бен Гурион не продавливал какой-либо из вариантов. И в январский день 1950 года (для любителей точных дат, 23-го числа), Кнессет собрался на свое 108 заседание. Там сидели 73 члена коалиции, которые и предстояло решить вопрос о "временной столице".
Прения, дебаты, дискуссии все не заканчивались и уставший от долгих речей спикер Кнессета Шпринцак, выносит вопрос о "временной столице" на голосование. Оппозиция не голосует, а из 73 депутатов коалиции 34 за Хайфу, как за временную столицу и 39 за Тель Авив.
Хайфа опять в полушаге. Но история не имеет сослагательного наклонения. Эти полшага прошел Тель-Авив. А Хайфа?
А Хайфа все также прекрасна. Столица она или нет.
Блог автора на Fecebook
комментарии