Президент Израиля Ицхак Герцог выступил с публичным заявлением, призвав коалиционные партии не торопиться с проведением демократических реформ, а "обсудить их" с оппозиционным меньшинством, защищающим нынешний порядок, при котором страной управляет судебно-бюрократическая машина.

Отметим, что это предложение абсурдно в принципе, поскольку подразумевает фактический отъем законных полномочий у парламентского большинства исключительно из-за шантажа со стороны противников демократизации, угрожающих вооруженным восстанием.

Кроме того, как полагают многие, Герцог, как лейборист со стажем и еще в недавнем прошлом – категорический противник и политический соперник нынешнего премьер-министра Биньямина Нетаниягу, вряд ли может быть объективен в данном вопросе и стоять "над схваткой".

Так или иначе, Герцог, хотя он уже не является законодателем, выдвинул собственный вариант юридической реформы, предложив его как "основу для переговоров", но не уточнив, между кем и кем.

"Я ощущаю, все ощущают, что мы сейчас буквально за секунду до столкновения, и даже насильственного столкновения. Пороховая бочка на грани взрыва, мы на пороге междоусобной войны, – сказал Герцог. – Я умоляю, мои израильские братья и сестры, у нас достаточно внешних угроз. Насилие любого рода против слуг народа и его избранников – это граница, которую нам нельзя переходить ни при каких обстоятельствах. Если выбор между развалом и объединением, я выбираю объединение".

Затем Герцог перешел собственно к судебной реформе. Из речи президента и бывшего депутата партии "Авода" выяснилось, что он "уже много лет озабочен недостаточным представительством судей восточного происхождения в Верховном суде". Оказалось, что Герцог ратует за то, чтобы "в судебной системе присутствовал весь спектр израильских общественных настроений".

Затем президент отметил, что "совокупность предложенных законов вызывает стойкую тревогу за демократические основы страны". Он сообщил, что есть "миллионы граждан и представителей диаспоры, искренне любящих Израиль, которые видят в этой реформе реальную угрозу для израильской демократии и опасаются, что она нивелирует всю систему сдержек и противовесов, что не останется никого, кто защищал бы граждан".

В связи с этим Герцог, который уже несколько лет как не является законодателем, предложил собственный вариант реформы, который "должен стать основой для диалога" (докладчик не уточнил, кого и с кем).

Вариант Герцога включает пять пунктов:

- Утверждение основного закона "О порядка законодательства", который будет защищен от судебного вмешательства;

- Увеличение числа судей;

- План, который положит конец "пытке судом" (то есть затягиванию следственных и судебных процессов со всеми ограничениями и проблемами, которые эта практика создает для подследственных и обвиняемых);

- Изменение состава комиссии по выбору судей таким образом, чтобы ни у одной из ветвей власти в ней не было большинства;

- Сокращение применения произвольной судебной аргументации в стиле "недопустимо" и "неприемлемо".

Комментаторы в интернете встретили речь Герцога со смешанными чувствами. "Герцог, ты предложил слишком мало и слишком поздно. Все это нужно было делать много лет назад, когда ты был в партии "Авода", вместо того чтобы воевать с "Ликудом" и вопить "только не Биби", – пишет пользовательница по имени Анат.

"В нормальной стране законы принимает коалиция, а не оппозиция", – возмущается пользователь с ником Me.

"Отличная речь, надеюсь, что политики к ней прислушаются", – восхищается комментатор по имени Илай.

Некоторые заподозрили Герцога в том, что бывший "аводист" выдвинул этот набор предложений исключительно для того, что затянуть реформу – в расчете на развал правительства или какие-либо другие политические изменения. Убедительности этой речи не способствовал и тот факт, что Герцог зачитывал ее "по бумажке", после каждой фразы опуская глаза в свои листы.

Так или иначе, как уже говорилось, само это предложение, по сути, оспаривает полномочия парламентского большинства на законотворчество и проведение реформ – из-за шантажа хоть и большой, но представляющей меньшинство группы населения, грозящей вооруженным восстанием.

Поэтому для законодателей в данном случае, скорее всего, станет делом чести не поддаваться этому шантажу, чтобы доказать, что демократия в стране сильнее диктата левого меньшинства.