Два дня назад судья Ашер Кула оправдал, единогласно с двумя коллегами, уже сидевшего насильника. Не успели засохнуть чернила на оправдательном приговоре, как все газеты написали "судья, который оправдал Задорова, оправдал араба-насильника, который брутально изнасиловал жертву Холокоста. Оправдание основывалось на том, что она не кричала и не сопротивлялась".
Вечером того же дня на собачьей площадке я узнал, что такое rage-bait – это как кликбейт-замануха, только основанный на ярости, которую не может не испытывать человек, который видит такой заголовок. А внимательное прочтение статьи привело меня к выводу, который я опубликовал позавчера – уважаемые граждане, вас наебали. Причём сделали это красиво, развели как лохов. Единственное "утешение" в том, что развели не только вас, но и судью.
Итак, по порядку. Во всех статьях на тему этого скандального оправдания были незаметно, очень скромно – но всё же были, два слова об их половых отношениях. "Заранее оговоренные". И на эти слова не обратил внимание никто. Почти никто – но я изначально понимал, что то, что написали газеты, невозможно в принципе, и зная журналистское неумение не переврать всё что можно, внимательно читал цитату из приговора.
А сегодня утром я получил полный текст оправдательного приговора и, оооочень мягко говоря, оху…л. Здесь я перескажу вам его вкратце, и вы сами увидите, что произошло и почему Сашенька был прав позавчера, когда гневался и кричал, что всё совсем не так, как это переврали в газетах.
Версия прокуратуры - однажды подсудимый подошёл на улице к потерпевшей (непонятно, кстати, почему родившаяся в Египте женщина стала ницолат шоа в газетах) и показал ей свой член. После этого они обменялись телефонами, потому что она хотела, чтобы он починил ей телевизор. После этого он пришёл к ней домой под предлогом починить то ли дверь, то ли телевизор, и дома у неё затащил её в спальню и там жестоко изнасиловал, после чего она попала в больницу с внутренними повреждениями.
А теперь - внимание, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!
- Первая встреча попала под камеру. На камере видно, как они общаются, она делает ему кофе, они разговаривают, мимо ходят люди. На три минуты они исчезают из поля зрения камеры, потом возвращаются, общаются, происходит обмен телефонами, и они расходятся.
На допросе в полиции старушка сказала, что общение началось с показа члена, в суде она сказала, что этим закончилось - ни то, ни другое не соответствует видеозаписи, а её слова о том, что она была глубоко шокирована и в гневе, не соответствуют кофе, улыбкам и обменом телефонами на видео.
- Четыре телефонных разговора, которые записал наш герой-любовник и о чём старушка не знала, когда подала жалобу в полицию.
В разговорах - секс по телефону и договор о том, что его "услуги" стоят 300 шекелей, а также предложение от старушки познакомить его для этой темы (оказание платных сексуальных услуг) со своими подружками.
Судья написал "я опускаю подробности разговоров, которые слишком интимные, чтобы описать их здесь", и процитировал часть, где речь шла об оральном сексе и как старушка была недовольна разговорами о клиторе - это была наиболее приличная часть разговора.
В последнем, четвёртом разговоре, они договорились о том, как обставить эту встречу. Дело в том, что старушка живёт в квартире с лежачим мужем и его заграничным сиделом (как называется сиделка мужского рода?), у каждого своя комната - и надо было как-то объяснить, чё припёрся-то? И они вместе договариваются, что он придёт чинить тель-авизор, и на вопрос "а что ты вообще умеешь делать" после ответа "плотничать" она говорит "ну тогда скажем, что ты пришёл починить дверь".
- Встреча. Чувак пришёл к ней, они посидели на кухне, попили воды и пошли в спальню. Бабка сказала, что он как ломанулся туда и там её и изнасиловал, но объяснить, как она попала в спальню, если он сам туда ломанулся, откуда он знал, что там её спальня, и почему никто в доме не слышал, как её там жестоко насиловали, она не смогла.
Также она не смогла объяснить, почему после брутального изнасилования они пошли на кухню, посидели, попили воды, она заплатила ему 300 шекелей, и они договорились договориться о следующей встрече. Ну и сиделк тоже показал, что он слышал, как они сидели на кухне, а потом пошли в спальню. Объяснений у бабки нет.
- В качестве вещественных доказательств прокуратура предоставила заключение врача, которая осматривала старушку в больнице. Врач сказала, что в жизни не видела таких повреждений и тут явно дело нечисто.
Также у прокуратуры было заключение судмедэксперта о том, что травмы произошли в результате полового значения, но было это изнасилование или нет, сказать невозможно. Это заключение прокуроры не подали в суд, потому что "я такого в жизни не видела" звучит гораздо драматичнее. Правда, врач - стажерка, которая начала работать 4 МЕСЯЦА назад, но кого ж это смутило?
- На вопрос, почему она вообще заявила об изнасиловании, у неё всплыл ответ "ну мне стало стыдно, мне 82 - а он молодой и к тому же араб". Вот, собственно, и ответ.
Когда стало ясно, что бабка лжёт и что не оправдать чувака невозможно, судьи дважды обратились в прокуратуру - но прокуроры настояли на доведении дела до конца, заранее зная, что приговор будет оправдательным. Сейчас поймёте почему.
Судьи - все мужчины - советовались с женщиной-судьёй, как быть со лгущей старухой, и судья-женщина попросила её пожалеть и в приговоре не писать "овца врёт", а написать помягче из уважения к возрасту. Вот они и написали помягче - хотя какое уважение к возрасту? И из-за этого помягче и подставились.
Прокуратура НАМЕРЕННО вела это заведомо проигрышное дело, готовясь к моменту вынесения приговора. И когда в ту же секунду во всех газетах появилась одна и та же новость - "Арабского насильника старушки оправдал судья, оправдавший Задорова", всё стало понятно. А вот как судья не догнал, что ему сделали "кипа адума", то есть подставу по всем правилам бандитских разборок - это непонятно, ведь на деле Задорова он должен был понять, что имеет дело с ОПГ "Прокурорские". Ну хоть теперь будет умнее.
Вы понимаете теперь, что произошло?
А теперь представьте себе, что этот араб не записал бы разговоры. Знаете что бы было? Он бы сидел ещё 15 лет, как миленький бы сидел, и никакого сомнения в его вине не было бы ни у кого.
А теперь ответьте мне на два вопроса.
- Вы понимаете, сколько невиновного народа сидит в тюрьмах по таким статьям?
- Вы понимаете, что на его месте можете оказаться и вы? Не обязательно про изнасилование старушки - про кражу из магазина или с работы, битьё жены или ребёнка, домогательства до секретарши... И даже когда прокуратура будет знать НАВЕРНЯКА, что вы невиновны, они будут дожимать это дело, если им будет надо.
- Вы понимаете, какой смелостью должен обладать судья, чтобы оправдать невиновного человека?
P.S. Я редко прошу распространить свои статьи как можно шире - но в данном случае я считаю, что это очень важно, чтобы люди знали что-то про систему. И чтобы поруганное имя порядочного судьи было восстановлено хотя бы у тех, кто это прочитал.
Блог автора на Facebook
комментарии