Среди огромного медиа-потока, начавшегося после 7 октября, я удивительным образом видел довольно мало публикаций "стратегического характера", где автор, смотря на весь этот ужас, делал бы прогнозы о том, как все это может кончиться (ведь кончится же это все когда-нибудь).
Одна из причин этого понятна: горестная участь заложников – тех живых, кто еще в плену. Уж слишком болезненная это тема. Уж слишком страшно реально заглянуть во второй этап сделки, легче обсуждать продление первого.
Здесь мне нужно сделать очень серьезную оговорку: я – за возвращение всех живых заложников живыми. Но я совершенно не знаю, как это сделать.
Маленький экскурс в "реал-политик": кто-нибудь реально представлял себе окончательное возвращение ХАМАСовскими террористами всех заложников путем переговоров? Что потребует ХАМАС взамен? Я говорю о реалистичных сценариях – не о демонтаже государства Израиль и не об обмене "всех на всех", что может означать поджог пороховой бочки у нас под боком.
На что он, ХАМАС, согласится? Да ни на что реалистичное. Есть среди израильтян и те, кто не против обмена всех на всех, но правительство – как бы его ни ругали – должно мыслить стратегически и поджигать пороховую бочку не будет. Что из всего этого следует? Ничего хорошего. То есть, имеется сценарий плохой и очень плохой – у нас это часто бывает. И надо просто выбрать менее плохой.
А вот небольшой исторический экскурс (как же без него?) Все годы, предшествовавшие 7 октября, я оправдывал Нетаниягу. Но не потому, что все, что он делал в плане безопасности – хорошо, а потому, что, как мне казалось, хорошо было, что он старался ничего не делать. Это казалось многим тем самым меньшим злом, и большинство избирателей, обжегшихся на разгуле палестинского террора в 90-х и на второй интифаде, которую Эхуд Барак пытался остановить, предлагая Арафату ок. 100% "территорий", голосовали за Биби как за меньшее зло. Потому что ублюдкам вроде Арафата не мир (был) нужен. Представьте себе жуткое полотно, на котором изображены крыловские лебедь, рак и щука в виде, скажем, Клинтона, Барака и Арафата – чем не босховский ужас.
Клинтон хочет, чтобы мир запомнил его не похождениями в Овальном кабинете, а тем, что наверняка получил бы в том же Осло, если бы восстановил мир в наших палестинах. Барак – преступник или идиот, – тянущий нашу скорбную телегу, в принципе, в направлении похожем на клинтоновское, желает прекратить интифаду, но не понимает, что исламистский зверинец с той стороны нельзя задобрить территориями и что в устремления этого зверинца никак не вписываются сколь угодно левые идеалы. Ну, или не хочет понимать – поэтому я не знаю, кто он, – преступник или идиот, выбирайте сами. А яркий представитель зверинца, Арафат, тянет совсем в другую сторону. И вот ему-то (да, да!) мы и должны сказать "спасибо" – не потому, что он сделал что-то хорошее, а потому что он, ублюдок бешеный, сделал столько плохого, что сумел перетянуть телегу и отчасти образумил даже тех двоих (хотя при этом она чуть в пропасть не свалилась).
Можно ли осуждать Нетаниягу за 7 октября? Не знаю. Хорошо бы комиссию, да при этом государственную – все это правильно, и совсем неправильно, что при нашем нынешнем правительстве мы совершенно не уверены, что это произойдет. Но кричать с пеной у рта, что он виноват, что он все не так делал – глупо. Потому что на тот момент это было меньшее из зол. Поэтому он не хотел сильно "раскачивать лодку" даже при 45-м Трампе. Это теперь мы знаем, что надо было наоборот сделать – раздолбать им там все вдребезги и пр. Но это "задний ум". Тем, кто не любил Биби и раньше, легко скатиться в еще большую нелюбовь, но это все только эмоции.
К чему же я все это веду? К тому, что, к величайшему сожалению, возврат всех остальных заложников живыми – это нереализуемый тактический шаг, так как он приведет к взрыву какой-нибудь пороховой бочки. Такой же нереалистичный, как прекращение второй интифады с выполнением условий Арафата и последующим сохранением мира.
Как уже было сказано, Израиль в стратегическом плане не может позволить себе выполнить требования ублюдков, потому что через пару лет весь этот кровавый хоровод начнется опять.
Никакой Макрон или Ас-Сиси не будут, не могут, да и не хотят быть гарантами нашей безопасности (читай, например: гарантами нерытья тоннелей под оставленным Израилем Филадельфийским коридором) – в гробу они нас видали в белой обуви. А то, что рыть тоннели и таскать по ним оружие ХАМАС будет, не будут отрицать, наверное, даже они – тут, как в старом израильском анекдоте: обезьяна делает (определенные вещи), потому что может.
ХАМАС прекрасно понимает, что пойти на возврат заложников на условиях, хоть как-то приемлемых для Израиля, он не готов. Даже если взамен пообещать боевикам свободу хоть в той же Иордании (пойди уговори еще этого короля). Смерть может быть для них победой, а вот жизнь и свобода вне сектора – ни за что.
Кровь и страдания заложников – огромная рана на теле нации. Но ясно, что она будет еще глубже, так как живыми удастся вернуть не всех из тех, кто сейчас жив, а, может, никого. Напомню только, что когда-то такого выбора перед Израилем не стояло – с террористами, захватившими заложников, переговоры не вели, и некоторые из заложников погибали, нередко – вместе с некоторыми из героев, которые освобождали их. Семья Нетаньяху не даст соврать, далеко ходить тут у нас не приходится.
Не думаю, что это прозвучит как утешение, но именно потому, что понятно, что всех заложников нам не спасти, понятно и то, что в стратегическом плане Израиль обыгрывает ХАМАС. Ублюдкам просто конец. Некоторые говорят, что идеи ХАМАСа неискоренимы, поэтому это гидра, у которой все время будут отрастать новые головы. Так вот поэтому нам нужно хватать за рога быка – того самого, американского, с Уолл-Стрит (бронзовая статуя в Нью-Йорке, которую так просто отождествить с Трампом).
Шансов на тактическую победу у Израиля не осталось, а вот шансы на победу стратегическую наоборот возросли. Если у Трампа с Нетаниягу – несмотря на сопротивление преступников и/или идиотов мирового масштаба вроде Макрона, Ас-Сиси и Барака – получится выгрести весь этот исламистский террористический мусор хоть куда-нибудь, это будет по-настоящему новый Ближний Восток (а не тот... ну, вы поняли). Я тут не обсуждаю "Хизбаллу", хуситов и Иран, но так же, как и ХАМАСу, похоже, им хватит "мозгов", чтобы упираться так, чтобы их уничтожили (уже наконец).
комментарии