Израильский институт политического консалтинга LS GROUP, специализирующийся на изучении влияния СМИ на когнитивные и поведенческие установки человека, провел психолингвистическое исследование* международной информационной кампании "Голод в Газе", сравнив ее освещение в израильских и международных СМИ. В анализ вошли тысячи статей, блогов, постов и комментариев крупнейших мировых и израильских медиа. Его результаты публикуются утром в понедельник, 4 августа.
"Этот тот самый редкий случай, когда фраза "все сказанное вами может использоваться против вас" применяется не в традиционной юридической практике, а в исследовательской. Дело в том, что психолингвистика измеряет "пространство между строк" в любом тексте, а это пространство наполнено содержанием не меньше, чем сами строки", - отмечает Леонид Лифиц, управляющий партнер исследовательской компании.
Исследователи использовали 120 оценок, шкал, для измерения всех текстов с упоминанием голода в Газе, международных и израильских. И в итоге они пришли к двум крупным выводам, сравнивая освещение ситуации в международных и израильских СМИ.
"Когда международные СМИ пишут о голоде в Газе, они мотивированы властью и всем, что вокруг нее - достижение власти, желание власти, страх власти... Израиль начали бояться. Если раньше его, говоря примитивным языком, не любили из-за банкиров ("все кругом принадлежит евреям"), то теперь еще боятся из-за бомб, - пояснил исследователь. - А израильские СМИ пишут о людях, хотя казалось бы страна находится под информационной атакой".
"Второй момент - израильские СМИ демонстрируют какое-то желание улучшить ситуацию, найти из нее выход. А мировые СМИ, наоборот, хотят ее усилить", - резюмировал он.
Результаты исследования
Израильские СМИ: материалы в израильских СМИ сосредоточены на темах смерти и физических страданий, но без выраженного сочувствия к жителям Газы. По словам Леонида Лифица, израильские СМИ воспринимают обвинения как частично вымышленные, хотя признают возможность отдельных реальных случаев. Их нарратив отражает стремление к разрешению конфликта (см график "движение ОТ"), но эмоциональная вовлечённость остается минимальной. Все каналы репрезентации, включая рациональность ("рацио"), часто находятся в небольшом минусе, за исключением темы физических действий ("кинестетика"), которая выражена ярко и сравнима с международными СМИ, что определяется основной темой.
Международные СМИ: в отличие от израильских, международные СМИ акцентируют внимание на теме власти, особенно "страха перед властью", направленного, вероятно, на Израиль. При этом они демонстрируют полное отсутствие эмпатии к жителям Газы. Как отмечает ведущий эксперт LS GROUP Михаил Дымшиц, на фоне низкой эмоциональной вовлеченности ("нулевой фон") международные СМИ выделяются значительными показателями рациональности ("рацио"), что характерно для сознательно манипулятивной позиции. Высокий уровень "сторонности" (см график "Сторона") - категории, которая редко показывает значимые отклонения, выглядит разоблачительно, подчеркивая предвзятость. Кроме того, выраженное "движение К" (стремление усилить тему, в лучшем случае как информационный повод) контрастирует с израильским "движением ОТ", что указывает на желание международных СМИ поддерживать и нагнетать конфликт.
Этические аспекты: международные СМИ показывают пренебрежение этическими нормами, моральные оценки и эмпатия находятся на низком уровне, в отличие от израильских СМИ, где эти показатели менее негативны. Однако международные медиа выделяются прагматичностью, используя тему голода для продвижения своей повестки.
Симулякр: международные СМИ создают образ, оторванный от реальности, — симулякр, где тема голода в Газе служит инструментом для обсуждения, а не отражением реальных человеческих судеб. Израильские СМИ, напротив, затрагивают конкретные аспекты, такие как "смерть" и "физиология", хотя и без особой эмоциональной вовлеченности.
Общий тон: тексты обоих типов СМИ демонстрируют низкую вовлеченность и отсутствие искренности. Интеллектуальный уровень изложения остается невысоким, с минимальной озабоченностью правдивостью. Агрессия в текстах обусловлена самой темой, а не намерениями авторов.
Вывод: международные СМИ используют тему голода в Газе как инструмент для продвижения своей повестки, проявляя равнодушие к судьбам людей и создавая образ, не связанный с реальностью. Их высокий уровень "сторонности" и рациональности на фоне низкой эмпатии указывает на манипулятивный подход. Израильские СМИ, хотя и не выражают глубокого сочувствия, затрагивают реальные аспекты проблемы, но делают это сдержанно и без эмоциональной вовлеченности. Оба подхода характеризуются поверхностностью и отсутствием искреннего интереса к правде или гуманитарным аспектам.
Вот некоторые СМИ, публикации в которых проанализировали авторы исследования: The New York Times, The Wall Street Journal, The Guardian, Daily Mail, The Times, BBC, Daily Express, The Washington Post, CNN, Reuters, Associated Press (AP), NBC News, The Telegraph, The Independent, Le Monde, France 24, Sky News, "Аль-Ахрам", "Аль-Джазира", "Аль-Кудс аль-Араби", "Аль-Арабия", "Аль-Маядин", "Аль-Монитор", Middle East Eye, "Коммерсантъ", РИА Новости,"Российская газета", "Известия", Lenta.ru, The Jerusalem Post, The Times of Israel, "Ха-Арец", "Едиот ахронот", "Маарив", "Исраэль ха-йом", "Валла".
* Результат анализа достигается за счет психолингвистической оценки текстов системой Linguistiks®, построенной на интерпретации данных, полученных машинным способом. Сама методика базируется на внешне валидизированных критериях контент-анализа тематического апперцептивного теста (Thematic apperception test (TAT). М.Н. Дымшиц, Генри А. Мюррей, Хайнц Хекхаузен)
комментарии