Он пыталась добиться признать своего клиента владельцем участка земли, изъятой государством.
В Иерусалимском окружном суде отклонили иск после того, как выяснилось, что адвокат истца опирался на выдуманные судебные решения, созданные с помощью искусственного интеллекта.
Судья Хана Мириам Ломп решила, что одной этой ошибки достаточно, чтобы не рассматривать дело дальше. Она подчеркнула, что такое поведение адвоката недопустимо. Даже после проверки остальных доводов истца, ничего не изменилось — иск все равно был отклонен.
В деле мужчина требовал признать, что он - владелец земельного участка, который, по его словам, купил много лет назад, но государство изъяло землю. Государство утверджало, что участок был полностью отчужден, и что иск подан слишком поздно. Если иск отклоняют сразу, то подать его снова уже нельзя. Интересы государства представляла адвокат Дима Газала.
Судья отметила в своем решении, что из 11 судебных решений, на которые ссылался адвокат истца, девять вообще не существовали. Она объяснила, что после проверки стало ясно: только два решения можно найти в настоящих юридических базах данных.
Когда суд поинтересовался у адвоката, тот признался, что при составлении искового документа опирался на искусственный интеллект. По его словам, это была ошибка, совершенная без злого умысла и по незнанию, и он "не знал, что такие инструменты могут давать неточные данные".
В итоге суд отклонил иск, в том числе потому, что адвокат "выдумал судебные решения с помощью ИИ". Истцу пришлось заплатить 16 тысяч шекелей судебных расходов, половина суммы отойдет государству.
Кроме того, судья назначила личный штраф 4 тысячи шекелей лично адвокату за его поведение в процессе. Эти деньги поступят в казну государства.
Имя адвоката не публикуется.
комментарии