Многие ученые не разделяют эту точку зрения, но предпочитают молчать, чтобы вызывать на себя критику.
За последние два года в западных университетах сформировалось ощущение почти полного консенсуса: Израиль обвиняют в геноциде в Секторе Газа, сообщает The Jewish Chronicle. Это мнение регулярно подкрепляется открытыми письмами ученых, которые за считанные дни собирают сотни и тысячи подписей, а также решениями университетов в Европе, разрывающих связи с израильскими академическими учреждениями под предлогом их "соучастия в геноциде" или военных преступлениях.
В августе 2025 года Международная ассоциация исследователей геноцида (IAGS) приняла резолюцию, в которой Израиль был фактически признан виновным в этом "преступлении преступлений". Для многих это стало символическим подтверждением академического консенсуса.
Однако автор текста Мартин Боудри (Maarten Boudry) считает, что этот консенсус носит искусственный характер. По его словам, обвинение в геноциде не опирается на доказательства намерения Израиля уничтожить население Газы и игнорирует как действия ХАМАС, так и сложные условия, в которых Израиль ведет войну с целью разгрома этой организации и освобождения заложников.
"В действительности обвинение в геноциде столь же отвратительно, сколь и абсурдно, - пишет он. - Нетаниягу и его ультраправые члены коалиции могут быть виновны во многом, но нет абсолютно никаких доказательств того, что Израиль намерен истребить жителей Газы, в то время как есть множество признаков обратного. Стремление западных интеллектуалов, тем не менее, обвинять Израиль в геноциде стало уже до боли знакомым, как и их слепота к циничной военной тактике ХАМАС и чрезвычайно сложным условиям, в которых Израилю приходится добиваться своих законных целей — разгрома ХАМАС и освобождения заложников".
В своей книге "Предательство Просвещения" автор связывает подобные обвинения с распространением постколониальной идеологии, в рамках которой Запад автоматически рассматривается как угнетатель, а его противники — как безусловные жертвы.
Давление и самоцензура
По мнению автора, в академической среде действует так называемая "спираль молчания": несогласные с доминирующей позицией ученые предпочитают не высказываться из страха за карьеру. В США против резолюции IAGS публично выступили сотни исследователей, тогда как в Европе таких подписей оказалось крайне мало.
Сам автор утверждает, что оказался в изоляции: в Бельгии и Нидерландах его взгляды привели к жалобам со стороны коллег, угрозам дисциплинарных мер и отмене приглашений выступать в университетах.
По его словам, за последние два года он регулярно получает частные письма от коллег, которые соглашаются с его оценками, но просят не упоминать их имена, опасаясь последствий. Это, считает он, создает иллюзию единодушия и повышает цену любого публичного несогласия.
Чтобы проверить масштаб проблемы, автор предложил ученым анонимно высказаться о ситуации вокруг Израиля и Газы. В ответ он получил десятки признаний о страхе, самоцензуре и ощущении невозможности открытой дискуссии.
Некоторые преподаватели говорят, что избегают этой темы в разговорах со студентами и коллегами, другие — что после подписания петиций против академического бойкота Израиля подвергались игнорированию и давлению внутри своих факультетов.
Критика резолюций и обвинений
Среди анонимных откликов были и мнения специалистов в области международного права. Так, профессор военного права призывает к осторожности в использовании термина "геноцид" и отмечает, что ведение боевых действий нельзя автоматически приравнивать к таким преступлениям.
Бывший консультант Международного суда ООН также пишет, что не убежден в обоснованности обвинений против Израиля, но не готов говорить об этом публично из-за профессиональных рисков.
Автор указывает, что резолюция IAGS, ставшая символом академического консенсуса, не основана на собственных исследованиях, почти не содержит аргументации и практически не учитывает роль ХАМАС.
В документе, по его словам, ответственность за разрушения и жертвы в Газе фактически полностью возлагается на Израиль, при этом используются данные Минздрава Газы без критического анализа и без разграничения между боевиками и мирными жителями.
Обвинения в антисемитизме
Часть опрошенных ученых связывает происходящее с ростом антисемитских настроений. Они отмечают, что конфликту в Газе уделяется несоразмерно больше внимания, чем другим войнам, а еврейских и израильских ученых нередко воспринимают как "проблему".
В тексте приводятся свидетельства о страхе, депрессии и ощущении небезопасности среди еврейских преподавателей, а также о случаях угроз и даже публикации призывов к насилию в адрес израильских академиков.
Автор подчеркивает, что собранные свидетельства не отражают мнение всей академической среды и что несогласные с обвинениями в адрес Израиля остаются меньшинством. Тем не менее, по его мнению, они показывают, что полноценная и честная дискуссия о войне в Газе в университетах сегодня фактически невозможна.
Он считает, что обвинение Израиля в геноциде стало идеологическим маркером, а не выводом, основанным на фактах, и призывает ученых чаще высказываться публично, чтобы разрушить атмосферу страха и снизить цену несогласия.
комментарии