У соглашения Саудовской Аравии, Пакистана и Турции есть как минимум две серьезные проблемы:
Мекканское соглашение: политический сигнал, а не полноценный военный альян. У соглашения Саудовской Аравии, Пакистана и Турции есть как минимум две серьезные проблемы:
Нет четкого механизма коллективной обороны
Не определено, что именно считается “нападением” и автоматически запускает взаимную защиту: полномасштабная атака, ограниченный удар, кибератака или другое действие.
Кроме того, Турция остается членом НАТО и связана статьёй 5. В случае конфликта между обязательствами перед НАТО и новым союзом Анкаре придется выбирать.
Стратегические интересы трех стран сильно различаются
Главные угрозы для Саудовской Аравии, Пакистана и Турции - разные. Эр-Рияд смотрит прежде всего на Иран и Йемен, Исламабад - на Индию, Анкара - на курдский вопрос и Грецию. Это серьезно ограничивает возможность единого военного ответа.
Есть и еще один момент: вместе эти три страны не обладают потенциалом, сопоставимым с США. Саудовская Аравия имеет деньги, но зависит от внешних поставок. Турция обладает сильной армией и ВПК, но сталкивается с технологическими ограничениями. Пакистан имеет крупную и опытную армию, но уступает ведущим державам в передовых технологиях и возможностях дальней проекции силы.
В итоге, пока это прежде всего политический сигнал и демонстрация сближения, а не полноценный военный блок.
Реальная ценность соглашения станет понятна только тогда, когда возникнет настоящий кризис и сторонам придется выполнять заявленные обязательства.
Блог автора в Telegram
комментарии