Физики не предусмотрели "человеческий фактор".
В 1960 году в американском журнале "Сайенс" ("Наука") вышла статья под названием "Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026" ("Конец света: пятница, 13 ноября, 2026 год нашей эры").
Ее написали три ученых-физика из университета Иллинойса – Хайнц фор Ферстер, Патриция Мора и Лоуренс Амиот.
"Конец света", по их расчетам, должен был наступить по демографическим причинам. Модель основывалась на простом, но тревожном наблюдении: время, необходимое для удвоения населения Земли, неуклонно сокращалось. Это означало, что рост человечества описывается не простой экспонентой, а гиперболической кривой, которая в определенный момент должна была устремиться в бесконечность.
В то время население планеты составляло порядка 3 миллиардов человек. Физики с характерной для них "естественной прямотой" действовали чисто математическими методами. Они подсчитали темпы удвоения населения с 400 года до нашей эры и экстраполировали его на будущий прирост.
Расчеты получились такими:
1970 год – 3,9 миллиарда (в реальности – 3,7 миллиарда);
1980 год – 5,7 миллиарда (в реальности – 4,45 миллиарда);
1990 год – 9,5 миллиарда (в реальности – 5,33 миллиарда);
2000 год – 21 миллиард (в реальности – 6,09 миллиарда);
2020 год – стремится к бесконечности (в реальности – 7,75 миллиарда);
Согласно статье, именно 13 ноября 2026 должен был настать "судный день". Как пояснялось в тексте – "they will be squeezed to death", "они все погибнут в давке". Разумеется, это утверждение не делалось всерьез относительно конкретной даты, она был выбрана потому, что 13 ноября – день рождения фон Ферстера.
Однако авторы всерьез полагали, что к названному сроку Земле грозит огромное перенаселение и предлагали разные варианты решения проблемы – от принудительного ограничения рождаемости до организации космических колоний с запретом возвращения на родную планету.
Отметим, что эта мысль в те годы была не уникальна – угроза перенаселения и тесных "человейников" в эпоху тотальной урбанизации занимала умы ученых и писателей. Например, те же идеи отражены в романе знаменитого американского писателя-фантаста Айзека Азимова "Стальные пещеры", который был написан еще в 40-х годах.
Однако даже в 60-е годы ученые не предвидели факторов, которые нивелируют "линейность" их расчетов и внесут серьезные коррективы в темпы размножения человечества.
Городской образ жизни
Урбанизация – один из самых мощных и универсальных драйверов снижения рождаемости. Причины кроются в самой структуре городской жизни. В аграрном обществе дети – дополнительные рабочие руки и "пенсионное обеспечение" для родителей. В городе они перестают быть экономическим активом и становятся источником прямых и косвенных расходов (образование, жилье, питание).
Городская жизнь разрушила также расширенные родственные сети и общинную солидарность, которые традиционно поддерживали многодетные семьи.
В городе у людей появляются новые устремления – карьера, потребление, личностное развитие, – которые конкурируют с многодетностью. Большая семья воспринимается как препятствие для социального роста.
Распространение контрацептивов наряду с отходом от религиозных догм
Секуляризация общества тоже способствовала снижению рождаемости. Религиозные доктрины ограничивали использование контрацепции и подчеркивали ценность многодетности. Отход от религиозных догм устранил эти ограничения, сделав планирование семьи морально приемлемым.
Параллельный технологический прорыв, сделавший доступными средства контрацепции, внес свою лепту, сделав планирование семьи доступным именно в то время, когда на него появился усиленный социальный запрос.
Рыночная экономика
Свободный рынок и постоянная борьба за рабочие места создают условия, которые делают низкую рождаемость рациональной стратегией.
Чтобы подготовить ребенка к конкуренции на рынке труда, требуются серьезные вложения в его образование и физическое развитие. Это ведет к стратегии "лучше меньше, да лучше" – завести одного-двух детей, но вложить в них максимум ресурсов.
Рост издержек – "общество потребления" и сведение многих аспектов жизни к товарно-денежным отношениям повышают как прямые, так и альтернативные издержки воспитания детей (например, потерянный доход женщины, которая могла бы работать).
Нестабильность и перманентная тревога – свободный рынок с его нестабильными рынками труда, высокой стоимостью жилья и экономической неопределенностью поддерживает у молодежи неуверенности по поводу будущего, что заставляет их откладывать деторождение или вовсе отказываться от него.
Эти факторы стали основными "ингибиторами" рождаемости во второй половине 20-го века. Из-за них расчеты физиков с каждым десятилетием все больше расходились с реальностью.
В 21-м веке появились дополнительные обстоятельства, в частности, распространение мобильных "гаджетов", существенно ослабляющее личные контакты среди молодежи.
Так или иначе, нынешние прогнозы демографов существенно расходятся с апокалиптическими прогнозами ученых прошлого века. Если в 1960 году средняя рождаемость составляла 35 на 1000 человек в год, то сейчас этот уровень снизился до 16 новорожденных в год на 1000 человек.
Вместе с тем, в абсолютном исчислении детей рождается больше, чем тогда, поскольку сейчас на Земле уже больше 8 миллиардов человек, а не 3 миллиарда.
Однако текущие прогнозы показывают, что тенденция к сокращению рождаемости возьмет верх к середине 80-х годов. К этому времени население Земли достигнет пика в районе 10,3 миллиарда человек, после чего начнет постепенно сокращаться.
Впрочем, как уже убедилось человечество, демографические прогнозы – дело ненадежное.
комментарии