ТЕЛЕВИДЕНИЕ
Фото: "Рейтер" , Михаил Клементьев
Общество

Путин намерен устроить тотальный голод: авторитетный историк назвал три урока, которые должен усвоить каждый

Американский историк Тимоти Снайдер сравнил российскую блокаду поставок зерна из Украины со сталинским террором, назвал развязанную Путиным войну колониальной и посоветовал, как противостоять российской пропаганде. Краткий пересказ его выступления на форуме Global Media Forum в Бонне опубликовало немецкое издание "Дойче велле".

В ходе выступления историк призвал более активно рассказывать о российско-украинской войне из-за грозящей миру катастрофы глобального голода, который может вспыхнуть в ближайшие месяцы как следствие российского вторжения на Украину. 

"Голод в Украине в 1932-1933 годах сыграл решающее значение для формирования того мира, в котором мы живем", – так начал свое выступление Тимоти Снайдер, один из самых авторитетных историков, эксперт по Восточной Европе и автор книг о фашизме и тоталитаризме.

По его словам, если бы причины голодомора, на установление которых ушло почти столетие, были изучены раньше, возможно, удалось бы избежать некоторых последующих трагедий, например, "культурной революции" в Китае.

Голодомор на Украине в 1932-1933 годах, унесший жизни 4 миллионов человек, стал "результатом политического выбора", сделанного Иосифом Сталиным, полагает историк.

"Советский Союз существовал к тому моменту более 10 лет. В то время Иосиф Сталин был тем человеком, который принимал решения. Он проводил политику, которую сам называл своего рода самоколонизацией, или внутренней колонизацией. Идея заключалась в том, что часть Советского Союза будет эксплуатировать другую часть Советского Союза. Таким образом, Сталин проводил эту трансформацию СССР, в ходе которой государство взяло под контроль сельское хозяйство. Эта политика провалилась. Люди голодали, и Сталин принял особое политическое решение обвинить в этом украинцев", – рассказал историк.

Снайдер назвал три причины, по которым в мире не сразу поняли, чем был вызван голод в Украине.

  • Первая  причина – это ошибочный нарратив, существовавший в то время на Западе: "Доминирующим было мнение о том, что Сталин рационален и его план имеет смысл. Людям было трудно понять, что произошел поворот к тирании, к пропаганде, к идеологии".
  • Второй причиной было отсутствие журналистов, которые могли бы освещать эту трагедию. "В начале 1930-х годов было очень трудно освещать события в Советском Союзе и, кроме того, в 1932 и 1933 годах репортерам было запрещено посещать советскую Украину".
  • Третья причина – это советская пропаганда, называвшая жертв этой трагедии ее же виновниками, а зарубежных журналистов и общественных деятелей, которые пытались привлечь внимание к голоду в Украине, – нацистами. "Это оказало охлаждающий эффект, не позволивший людям уделять слишком много внимания этой истории", – объясняет историк.

Снайдер заверил, что голодомор на Украине 1932-1933 годов был "колониальным голодом", и эта катастрофа стала источником вдохновения для Гитлера. Одной из основных причин, по которой Гитлер начал войну, было желание завоевать Украину и установить контроль над ее плодородными землями. Причина, по которой он решился на это, заключалась в том, что подобное уже сделал Сталин.

Похожая история, по словам Тимоти Снайдера, разворачивается и сейчас.

"Россия вторглась на Украину. Россия ведет на Украине войну на уничтожение. Это означает бегство и переселение миллионов украинцев. Это означает разрушение украинских городов. Это означает казнь гражданских лидеров на Украине. Но это также означает попытку уничтожить украинскую экономику. А экономика Украины сейчас, как и ранее, основана на сельском хозяйстве и экспорте сельскохозяйственной продукции. Поэтому часть усилий по уничтожению Украины включает в себя блокаду украинской торговли. Она включает в себя уничтожение и кражу украинских сельскохозяйственных культур и блокаду украинских портов российским флотом, препятствующим экспорту украинских продуктов питания", – отметил историк.

Все это, по мнению Снайдера, приведет к росту цен на сельскохозяйственную продукцию и к усугублению мирового продовольственного кризиса, первыми жертвами которого станут самые уязвимые слои населения, например, в странах Африканского Рога и в Северной Африке, напрямую зависящие от украинского зерна.

"Как в случае со Сталиным, так и в случае с Путиным, это политическое решение, последствия которого вполне предсказуемы. Если Украина будет в блокаде, то мир будет голодать. Это было заранее известно", – подчеркнул Снайдер.

Эксперт призвал сделать из исторических уроков три вывода, которые помогут осознать историческую важность происходящего на Украине.

  • Первый вывод – необходимо прекратить считать российское государство рациональным: "Мы хотели думать, что Путин – это своего рода технократ, поэтому многим было трудно предположить, что он действительно может вторгнуться в Украину. По этим же причинам некоторым из нас трудно представить, что может существовать более глубокая, более мрачная версия этой войны. Версия, в которой разразится мировой голод".
  • Второй урок – это необходимость физического присутствия журналистов на месте событий, в том числе журналистов из Африки, для стран которой "история, разворачивающаяся на наших глазах, имеет самое прямое отношение".
  • Третий урок – это противостояние пропаганде, которая пытается сделать из жертвы виновного. "Причина голода, конечно, очень проста – это российские суда в Черном море. Но российская пропаганда уже обвиняет украинцев, снова используя слово "нацисты". Как и в прошлом, его цель – оттолкнуть журналистов, не дать им правдиво написать о происходящем".

Аргументы, с которыми Россия вторглась на Украину, Снайдер называет колониальными – именно их приводили в течение 500 лет европейцы, пытавшиеся завоевать остальной мир.

"Они говорили, что такие-то люди не являются нацией или такая-то политическая организация не является государством. Неслучайно тот же набор аргументов выдвинула Россия в отношении Украины. В этом смысле российская война на Украине является продолжением специфической европейской традиции колониальных войн".

Среди прочего историк обращает внимание на еще один колониальный слой: "Российская блокада украинских портов и невозможность экспорта украинских продуктов говорит о том, что люди в Африке и Азии также не имеют значения для России: они голодают, чтобы мир мог обвинить в этом украинцев".

Снайдер отметил, что в истории колониализма важна идея объективизации: человек рассматривается не как личность, а как средство достижения цели. Сейчас, по его словам, мир стал свидетелем двойной объективизации: не только украинцы не рассматриваются как народ, но и жители Африки и Азии, которые станут жертвами голода, также не рассматриваются как люди – они лишь объекты в пропагандистской кампании.

Чтобы противостоять российской пропаганде, журналисты, по мнению Снайдера, должны дать право голоса жителям Украины, Азии и Африки и "увидеть все части этой истории в совокупности".

"Это не просто вопрос великих держав. Это не просто вопрос России. Это вопрос всего мира", – подчеркнул историк.

Кто-то может не поверить, что из-за войны на Украине может разразиться всемирный голод, говорит историк. Но если знать историю Украины, эта опасность уже не будет казаться такой иллюзорной.

"Тысячи лет Украина кормила огромную часть мира. Украина кормила античные Афины. В эпоху открытий европейские колониальные державы импортировали зерно из Украины, что стало причиной возникновения там крепостного права. И если знать, что и Гитлер, и Сталин рассматривали Украину как колониальную территорию, которая позволит им изменить мир, тогда вероятность большого голода покажется более очевидной", – заключил Тимоти Снайдер.

Комментарии

популярное за неделю

комментарии

comments powered by HyperComments

последние новости

x