ПРЯМОЙ ЭФИР
ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ
Фото: "Телеграм"

В мире

Военный эксперт на пальцах объяснил, почему разгром РФ в Харьковской области был неизбежен

"Не только локальные ошибки, но фундаментальные проблемы российской армии".

Российский военный аналитик из команды оппозиционного политика Алексея Навального подробно объяснил, почему российская армия спасалась бегством из Харьковской области. О причинах тотального разгрома Ян Матвеев написал большой тред в "Твиттере". В нем он отмечает не только локальные ошибки армейского руководства, но и "фундаментальные проблемы российской группировки на Украине".

По мнению эксперта, все, что произошло в Харьковской области, — результат суммы грубых ошибок и нерешенных проблем российской армии, каждую из которых Матвеев разбирает отдельно.

1. Отсутствие единого командования. Эксперт отмечает, что в состав российской группировки входит несколько военных образований: регулярная армия РФ, ополчение ДНР, ополчение ЛНР, "ЧВК Вагнера", Росгвардия + "кадыровцы". У каждой из них собственное руководство, снабжение и мотивация.

"Словно войско Дария III, сражающееся против Александра Македонского, они говорят на разных языках — не могут понять и принять цели и ценности друг друга", – пишет эксперт.

Матвеев подчеркивает привилегированность "вагнеровцев", бесправность ополченцев самопровозглашенных республик, непрофессионализм регулярной армии РФ и слабое, если не сказать никакое, военное оснащение росгвардейцев: "Российская армия на Украине — не единый механизм, а несколько группировок, которые имеют своих командиров, систему управления и свою структуру. У одних есть тяжелое вооружение. У других — нет. У третьих только транспорт, а четвертые бомжуют у костров без носков".

2. Провал снабжения. В районе украинского наступления ситуация была крайне неблагоприятной. Матвеев объясняет это сложностями логистики: "Река Оскол ограничивает переправку грузов – есть всего три доступных переправы. А железная дорога идет только до Купянска. При этом дороги к Изюму и Балаклее легко закрывались украинской артиллерией".

Кроме того, эксперт отмечает, что к линии фронта отправлялось неэффективное вооружение: "На видео из захваченных складов в Балаклее мы видим кучу кумулятивных снарядов для танков. Танковые дуэли крайне редки, основная масса техники уничтожается гаубицами или противотанковыми ракетами. Эти кумули — мусор, который привезли вместо важных фугасов".

3. Отсутствие пополнения. Спустя шесть месяцев войны у Путина и Шойгу все еще нет адекватного способа восполнить потери, и дело уже дошло до набора на войну заключенных. Однако, по мнению Матвеева, вербовка "штурмовиков" Пригожина способна пополнить только ряды "ЧВК Вагнера".

"Для армии же пушечное мясо ищут в госучреждениях и больницах, уговаривают бездомных и бюджетников. Но есть куча свидетельств того, что этот сбор идет плохо", – подчеркивает эксперт.

4. Низкая квалификация армии. Здесь в первую очередь играют роль большие потери офицерского состава в регулярных войсках, который некем заменить. Рядовые в свою очередь проходят быструю минимальную подготовку.

"В ЧВК Вагнера воюют зэки после двухнедельной подготовки. Да, там есть профессиональная часть, но таких не так много. Примерно столько же — от 10 дней до месяца готовят добровольцев в регулярную армию. Мобилизованных в ЛДНР, похоже, не готовят вовсе. ОМОН и всякий СОБР могут выполнять локальные задачи вроде зачистки. А держать фронт — нет", – сообщает Матвеев. Также эксперт обращает внимание на устаревшее вооружение и его катастрофический износ.

5. Тактические ошибки. К ним на этом, Харьковском участке фронта, Матвеев относит неудобную (полукругом) линию обороны. Ее выстроили без учета сложностей с логистикой и подхода резервов. О последнем, по мнению автора треда, не позаботились вообще, считая этот участок не слишком важным: "В итоге территория, за которую российская армия так держалась, всего за неделю вернулась к Украине. ВСУ заметно сократили фронт, что, конечно, выгодно и путинской армии. Но не забудем о психологическом ударе. Пока мы не знаем, оказался ли он критическим, но существенным – безусловно".

Из всего вышесказанного становится понятно, что разгром под Изюмом — логичное развитие событий. Более того, мы вполне можем ожидать повторения подобного наступления уже в ближайшее время, резюмирует эксперт.

Материалы по теме

Комментарии

комментарии

Реклама

последние новости

Реклама

популярное за неделю

Реклама

Блоги

Реклама

Публицистика

Реклама

Интервью

x
Реклама