У каждого левого в голове сидит маленький Сталин. Ну или по крайней мере маленький Путин. Недаром израильский философ Ной Юваль Харари, выпуская свою книгу в России, согласился удалить из нее примеры путинского вранья. Si fueris Romae, Romano vivito more; si fueris alibi, vivito sicut ibi. Харари вообще типичный конъюнктурщик, пишет то, что нужно здесь и сейчас. А здесь и сейчас историку из Кирьят-Аты, занимающему профессорскую должность в Еврейском университете, очень нужно сойти за своего в левой тусовке и заклеймить позором выбранную народом власть, осмелившуюся оспорить судебную диктатуру.

Уже две недели все левые токбекисты на "Фейсбуке" только и делают что пихают в комментах ссылки на какой-то, видимо, бомбический текст Харари. Я на эти ссылки не нажимал, понимая, что от написанной там чуши глаза могут вылезти на лоб, а мне мои глаза нужны на месте.

Но тут в пылу одной дискуссии все же полез смотреть, чего там настрочил наш философ, благо в левой прессе его уже и на русский переперли из "гаарецного" первоисточника. Читал понемногу, потому что после пары абзацев глаза постепенно начинают выходить из орбит, и нужно сразу делать перерыв.

Таких бесцеремонных манипуляций фактами и формальной логикой, как у кирьят-аццкого историка, я давненько не видел. Мужик пытается доказать вред сосисок, аргументируя его тем, что при поедании таковых приходится открывать рот, и поэтому туда могут залететь микробы. При этом его совершенно не интересует аналогичный "вред" от яблок и помидоров, при поедании коих рот приходится открывать еще шире, и их вредными продуктами он не считает. Такой примерно уровень рассуждений.

Судите сами. Вот типичный ход его философской мысли: "Как точно определить – реформа это или переворот? Простейший способ выяснить это – задать вопрос: что сейчас ограничивает власть правительства? Реформа означала бы существенное изменение системы при сохранении действующих ограничений. После реформы правительство не смогло бы делать все, что ему вздумается. А при перевороте правительство получает неограниченную власть".

Поразительно, но Харари, задавая себе этот "простой вопрос" относительно правительства, почему-то совершенно забывает задать тот же вопрос, рассуждая о судебной власти: что сейчас ограничивает власть суда?

Наоборот, говоря о суде, он почему-то выдает этот орган за вершину объективного благоразумия, спасающую народ от "плохих законов", которые в его отсутствие обязательно затеяло бы изначально порочное правительство.

"Ни в коем случае нельзя поддаваться на эти уловки! Вместо этого мы должны упрямо вновь и вновь спрашивать: "Что будет ограничивать власть правительства при новой системе?" Предположим, 61 депутат от правящей коалиции проголосует за лишение арабов избирательного права – предусматривает ли новая система какой-то механизм, способный воспрепятствовать этому?" — вопрошает автор.

Вот и мы не будем поддаваться на уловки самого Харари и спросим вновь: что же уже сейчас ограничивает власть суда? Суда, который считает, что он вправе отменять любые законы, включая основные.

Предположим вслед за Харари и мы. Что не 61 депутат, а всего-навсего состав из трех, пяти, семи судей берет и отменяет основной закон о выборах. Ну потому что нынешнее правительство его устраивает, а возможное будущее — не очень. Или отменяет избирательное право для израильтян, живущих в Иудее и Самарии.

И такой вердикт, заметьте, может быть вынесен вне зависимости от каких-либо законов: суд не обязан руководствоваться законом в своих решениях. И такой вердикт обязателен для: правительства, Кнессета, всех граждан, полиции, армии и т. п. И вот и все, выборов больше нет. Предусматривает ли нынешняя система какой-то механизм, способный воспрепятствовать этому? Нет.

Почему же мы должны опасаться, что десятки депутатов, отвечающих перед народом своими креслами в Кнессете, будут коллективно принимать "плохие" решения, а несколько самоназначенных людей в мантиях, помыкающих всем государственным аппаратом, у философа Харари таких опасений совершенно не вызывают?

А потому что, как я уже сказал, у каждого левого в голове сидит маленький Сталин. Они не представляют себе, что демократия может быть настоящей. У них в воображении над любой демократией должен восседать контролер, эдакий демон Максвелла, пропускающий только те молекулы демократии, которые угодны левым экспериментаторам. И этот контролер, обладающий абсолютной властью, в их фантазиях непогрешим, в отличие от самой демократии. Это и есть левая тоталитарная психология.

В последние недели левые постоянно вспоминают, что "Гитлер тоже пришел к власти демократическим путем". Этот гениальный аргумент, видимо, должен убедить нас в том, что любой народный лидер — потенциальный Гитлер, и поэтому нужен некий "сверхорган" с неограниченной властью, контролирующий демократию. Но сам при этом совершенно выведенный за рамки уравнения баланса власти и вероятности диктатуры. Поскольку иначе защитники подобного подхода окажутся перед неразрешимым парадоксом: "подлинная демократия — это диктатура". А зачем левым "философам" неразрешимый логический парадокс в их безупречных рассуждениях?

Ну а я в таком разе напомню, что в структуру НСДАП входили следующие "присоединенные союзы":

Национал-социалистический союз юристов (NS-Juristenbund)

Имперский союз немецких служащих (Reichsbund der Deutschen Beamten)

Национал-социалистический союз учителей (NS-Lehrerbund)

Национал-социалистический союз помощи жертвам войны (NS-Kriegsopferversorgung)

Национал-социалистический союз врачей (NSD-Ärztebund)

Национал-социалистический союз немецких техников (NS-Bund Deutscher Technik)

Национал-социалистическое общественное благосостояние (NS-Volkswohlfahrt)

Германский трудовой фронт (die Deutsche Arbeitsfront (DAF))

Имперский союз противовоздушной обороны (Reichsluftschutzbund)

Ни с чем не перекликается? Ну вот вам еще подразделения НСДАП:

Гитлерюгенд (Hitlerjugend (HJ))

Союз немецких девушек (Bund Deutscher Mädel (BDM))

Национал-социалистический союз немецких доцентов (NS-Deutscher Dozentenbund (NSDD))

Национал-социалистический союз студентов Германии (NS-Deutscher Studentenbund (NSDStB))

Национал-социалистическая женская организация (NS-Frauenschaft (NSF))

Национал-социалистический механизированный корпус (Nationalsozialistisches Kraftfahrerkorps (NSKK))

охранные отряды, СС (Schutzstaffel (SS))

штурмовые отряды

Ведь какие люди, а? Цвет нации. Только разве хай-тека не хватает. Чиновники, специалисты, военные, медики, юристы, педагоги, ученые, передовая молодежь, а не какие-нибудь там христианские мракобесы. Ну разве такие могут выступать за фашистскую диктатуру и против демократии? Да ни в жисть.

Можно вспомнить, как к власти пришел еще один небезызвестный оппозиционер, устроивший "поход на Рим". "Марш боевиков Национальной фашистской партии во главе с Бенито Муссолини, предпринятый с целью давления на руководство Италии и захвата власти в стране. При бездействии итальянской армии силы Муссолини вышли к окрестностям Рима, после чего он, вопреки Альбертинскому статуту, был назначен премьер-министром Италии и сформировал первое фашистское правительство".

Вот отрывок из этой статьи в "Википедии": "Противостояние с недавно избранным премьер-министром Италии Луиджи Факта и нарастающее напряжение в стране вынудили фашистских лидеров решиться на гораздо более серьезный шаг. Марш был организован в основном квадрумвирами: Эмилио Де Боно, Итало Бальбо, Чезаре Мария Де Векки и Микеле Бьянки — лидерами фашистской партии и чернорубашечников. Сам Муссолини предпочел оставаться в стороне, хотя неоднократно фотографировался среди марширующих фашистов.

После нескольких митингов на севере Италии стало понятно, что немалая часть населения поддерживает фашистов, заявления Муссолини становились все более открытыми, так, например, на 60-тысячном митинге в Неаполе 24 октября 1922 года Муссолини открыто заявил: "Программа нашей партии простая: мы хотим править Италией" и "Настало время фашистам заняться управлением Италией. Оно или будет передано нам добровольно, или мы пойдем маршем на Рим и сами захватим его в свои руки".

Знакомая тактика? Знакомая риторика? То-то. Вот вам и борьба за демократию. Учите, господа, историю, нет ничего нового под солнцем, как метко заметил форум "Коэлет".