Частичная отмена закона о размежевании, применяемого к северной Самарии, является важной новостью, это смена курса государственной политики.
Хотя речь пока не идет о возвращении в четыре ликвидированных населенных пункта, Ганим, Кадим, Хомеш и Са-нур, и потребовалось почти 18 лет, чтобы разрешить законное присутствие израильтян на территории разрушенных еврейских поселений, — это уже хорошее начало.
Так почему же идеологические "правые" так упорно борются за возвращение в эти земли? Основная причина – несправедливость, допущенная в результате хладнокровного решения, призванного в свое время угодить американской администрации относительно серьезности намерений урегулирования с палестинцами. То есть доказать им, что размежевание — это не выход из сектора Газа и одновременно укрепление присутствия в Иудее и Самарии. Поэтому в этих целях и были выбраны поселения в глубине территорий, которые, по мнению Ариэля Шарона, могли быть принесены в жертву.
Этот спорный шаг был полной противоположностью действиям "бульдозера" с фермы "Шикмим", годами призывавшего возводить поселения и собственноручно основавшего сотни поселений в Эрец-Исраэль.
Предупредительный сигнал зажегся уже тогда, в 1982 году, с назначением Шарона исполнительным подрядчиком по эвакуации Синая и разрушению поселка Ямит. Однако тогда для этого была хотя бы логическая причина, потому что было подписано мирное соглашение с Египтом, которое, несмотря на высокую цену, все же не нарушается и как-то притупляет боль ухода с земли, имеющей национальное, экономическое и стратегическое значение.
В конце 2003 года, когда Шарон решил провести размежевание, он находился под подозрением, запутавшись в делах "греческого острова" и Сирила Керна. В обоих делах он и его сыновья подозревались во взяточничестве и других коррупционных правонарушениях.
"Уровень выкорчевывания аналогичен уровню расследований", — правильно поставили постфактум диагноз Йоси Сарид слева и Цви Гендель справа. Лучшим доказательством этому являются похвалы премьер-министру от таких людей, как Амнон Абрамович, и, конечно, прекращение его дел после размежевания. Некоторые скажут, что это так совпало, но, когда прокуратура хочет выжать все соки, там, безусловно, умеют это делать, даже если судебный процесс займет годы, как это было, например, с обвинениями в делах Ольмерта и Нетаниягу.
За циничное решение Шарона, как обычно, поплатились простые люди, выброшенные из своих домов, некоторые из них застряли на годы во временных домиках - "каравиллах". Управление "Сэла", которое было создано для помощи эвакуированным, работало по меньшей мере неэффективно. Это тревожный знак для сторонников массовой эвакуации поселенцев. Легко требовать возврата к "границе 1967 года" и сносить поселки, но гораздо труднее помочь эвакуированным с точки зрения компенсаций, альтернативного жилья, восстановления предприятий и психологической помощи. Провал заботы об эвакуированных поселенцах после размежевания затронул тысячи семей. А что произойдет, если их будет намного больше? Может быть, в этом и заключается победа поселений в Иудеи и Самарии. Во всех отношениях массовая эвакуация населенных пунктов сегодня нереальна.
Многие задаются вопросом – какой смысл возвращаться в изолированные места с большим риском для безопасности? Такой аргумент нельзя игнорировать, и в данном случае требуется объяснение.
Северная Самария уже много лет известна как террористический плацдарм, а из-за второй интифады многие жители четырех поселений в этом районе их покинули. Но вскоре прибыли новые поселенцы, которые, несмотря на угрозы безопасности, были готовы бороться за эту землю и растить на ней своих детей. Таким образом там образовалось смешенное население: светские и религиозные евреи, которые вместе пережили этот бурный и сложный период.
Однако это не первый случай. На заре сионистского заселения Эрец-Исраэль места, удаленные от центра еврейского поселения, были созданы намеренно, чтобы повлиять на границы государства и расширить его территорию – начиная с первых мошавов и кибуцев, потом поселений "Хома и Мигдаль", и через такие города, как Сдерот, Иерухам, Бейт-Шеан, Кирьят-Шмона и другие.
Кроме того, эта формула известна давно и действует по сей день: поселения обеспечивают безопасность. То есть там, где есть поселения, есть военные, которые могут эффективнее защищать территорию, с повышенной мотивацией, ведь речь идет о защите граждан (а не пустующей территории).
Таким образом, борьба с терроризмом на северной границе, в Иудее и Самарии, в секторе Газа была более эффективной, даже если иногда так не казалось и на этот счет были сомнения. Сегодня, например, на операцию в секторе Газа, которая проводилась ротой или батальоном, требуется задействовать целый полк или даже дивизию. Но с другой стороны, базы ЦАХАЛа в Иудее или Самарии находятся близко к очагам терроризма, поэтому военные операции там проходят хирургическим, быстрым и обычно эффективным способом. Иными словами, то, что делает самолет F-16 в Газе, делает команда элитного подразделения в Дженине или Шхеме.
Однако сторонники правой идеологии, которые хотят полностью отменить размежевание, должны быть реалистами. Ситуация в секторе Газа становится необратимой, и я не вижу сценария, позволяющего восстановить Гуш-Катиф. Газа превратилась в "Хамастан", и ни один премьер-министр не будет требовать от армии захватить это осиное гнездо и удерживать его надолго. В лучшем случае он будет довольствоваться ограниченными операциями, в которых сложно добиться четкой победы, главным образом потому, что Израиль будет сражаться (снова) с привязанной за спиной рукой, учитывая ограничения со стороны Совета Безопасности ООН.
Цена, которую мы заплатили за выход из Газы, – огромная. Еврейская голова вынуждена была придумать решения стоимостью в миллиарды шекелей — "Железный купол" и наземная преграда на границе с Газой. Также много говорилось о поднятии мотивации террористических организаций в результате размежевания, трактующееся ими как бегство под обстрелом. Когда я и другие правые люди предъявляют эти аргументы нашим друзьям, возникает вопрос: "А что было бы с поселениями Гуш-Катифа, если бы они остались там после того, как сектора Газа был захвачен "Хамасом"?" Я предполагаю, что этого бы не произошло, если бы ЦАХАЛ там остался.
В этот кровавый период фраза "Земля Израиля была куплена в агонии" приобретает особый смысл, а "полностью правое правительство", которое много обещало и на данный момент в основном разочаровывает во многих отношениях, должно доказать себя. Понятно, что из-за давления со всех сторон выполнить все идеологические планы по отношению к поселениям не удастся. Но есть некоторые, казалось бы, незначительные вещи, которые правительство может сделать. Первым может стать реализация обещания узаконить основание молодого поселения Авьятар.
В то же время будущие планы строительства уже должны быть готовы на период после замораживания, на которое Израиль "подписался" в ближайшие месяцы, с акцентом на окружающие Иерусалим районы и другие территории в Зоне C, где арабы Иудеи и Самарии незаконно селятся на государственных землях, или там, где право собственности еще не определено.
За последние 14 лет администрация в Рамалле разработала стратегический план, направленный на захват как можно больших территорий, в то время как реакция Израиля на это была несущественной. Цели практического сионизма еще не достигнуты, и мы не можем довольствоваться тем, что имеем. Мы находимся в разгаре антагонистической игры (с нулевой суммой), в которой разыгрывается наша страна, и нам нельзя в ней проиграть.
Источник: http://bucky205.blogspot.com/2023/04/blog-post.html
комментарии