"Наступил паралич на всех уровнях".
Российские спецслужбы предупреждали президента РФ Владимира Путина о готовящемся мятеже наемников Евгения Пригожина как минимум за два-три дня до его начала. Об этом пишет газета "Вашингтон пост" со ссылкой на источники в украинской и европейских разведках.
После получения этой информации спецслужбы усилили охрану стратегических объектов, в том числе и Кремля: было увеличено число охранников и выдано больше оружия. Несмотря на это, в первые часы смуты у российских властей "наступил паралич на всех уровнях". В Кремле царили беспомощность и растерянность, долгое время они не знали, как реагировать, следует из рассказов собеседников издания.
Отсутствие приказов со стороны кремлевского высшего командования оставило местных чиновников самим решать, как действовать, когда вагнеровцы вошли в Ростов, а затем двинулись в Воронеж, прежде чем отправиться "маршем справедливости" в сторону Москвы. Без каких-либо четких указаний местные военные и начальники сил безопасности приняли решение не пытаться остановить хорошо вооруженные отряды Вагнера.
Путин, похоже, боялся выступить против Пригожина, у которого были связи в спецслужбах и чьи бойцы долгие годы выполняли для российской власти грязные дела, пишет "Вашингтон пост".
"Местные власти не получали никаких указаний от руководства. С нашей точки зрения, это самый большой признак нездоровой ситуации внутри России. Авторитарная система устроена так, что без очень четкой команды руководства люди ничего не делают. Когда руководство в смятении, на местах такая же ситуация и даже хуже", – сказал один из собеседников газет.
По его словам, многие региональные чиновники не могли поверить, что мятеж "Вагнера" мог произойти без определенной договоренности с Кремлем. В федеральных органах тоже царила растерянность, и люди думали только о себе. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал эти заявления западных разведок "чушью".
Но схожим образом ситуацию на прошлой неделе описал в публичном выступлении директор ЦРУ Уильям Бернс, отмечает "Вашингтон пост". Он сформулировал происходившее следующим образом: "У многих наблюдавших за происходящим россиян, привыкших к образу Путина как арбитра, обеспечивающего порядок, появился вопрос: император голый или, по крайней мере, почему ему потребовалось так много времени, чтобы одеться?"
комментарии