В канале Ксении Светловой “Восточный синдром” - спасибо ей огромное! - мне попалась заметка о том, что ЮАР подает на Израиль в Гаагский суд за геноцид в Газе. По своей дурной привычке, я тут же обратилась к Гуглу в поисках источников. Обнаружилось многое, в том числе статья Джулиана Боргера (Julian Borger) в “The Guardian”. Поскольку Боргер человек серьезный, международный обозреватель “Гардиан”, на его слова вполне можно положиться. 

Для начала выяснилось, что международных судов в Гааге на самом деле два. Один, ICC, занимается делами отдельных лиц; другой, ICJ, - урегулированием споров между государствами. Жалоба насчет геноцида была подана во второй.

Согласно девятому параграфу Конвенции о геноциде, любое государство может подать иск против любого другого государства в ICJ, даже если само при этом не имеет отношения к конфликту.

Ну, подали. А докажете чем? Послушаем Сьюзан Акрам, директора клиники прав человека при Бостонском университете: “Намерение совершить геноцид обычно трудно доказать, но израильтяне, руководящие этой кампанией, сделали целый ряд заявлений, которые легко доказывают намерение уничтожить полностью или частично палестинское население в Газе”. Ксения Светлова в своей заметке верно написала, что наши политики много всякого наговорили с начала войны, и лучше бы им вообще помалкивать или высказываться крайне осторожно, потому что в современном мире как на бесконечном допросе любое ваше слово постараются обратить против вас. Согласна. На въезде в очень радикально настроенный ишув Кирьят-Арба на дорожном указателе где-то десятого октября написали: “Смерть террористам”. Явно молодежь холмов. Но даже буйная молодежь холмов пишет “террористам”, а не “арабам”. Если начнем “собирать” в сети неосторожные высказывания за борцами за свободную Палестину и их горячими сторонниками, многое обнаружится. Я даже не спрашиваю, почему “From the river to the sea…”, а тем более “Globalize the intifada” не считаются прямыми призывами к геноциду.

Ответ очевиден и скучен. 

Идем дальше. Как у нас обстоит дело с соблюдениями решений ICJ? Плохо. Например, в марте 2022 г. постановили, что Россия обязана прекратить варварскую военную кампанию в Украине. И? 

Ричард Гоуэн (Richard Gowan), директор международной кризисной группы при ООН, высказался вполне определенно: “Думаю, справедливо будет сказать, что используют обращение в ICJ как часть своей борьбы за контроль международный нарратив вокруг войн и кризисов. Обращение в суд и использование слова “геноцид” - прекрасный способ воздействовать на международное обсуждение конфликта. Но стоит отметить, что суд не смог остановить насилие в Мианмаре или в Украине. Существует риск, что ICJ станет еще одной платформой для публичных дипломатических диспутов и оскорблений, подобной генеральной ассамблее ООН”.

Это коротенько, почти без комментариев.

Блог автора на Facebook