Вопрос для дискуссии

Вопрос для дискуссии.

В контексте: кто может быть субъектом "права народа на самоопределение" и что может считается "национальной или этнической" группой в определении преступления геноцида.

Утверждение:

Этническая группа всегда формируется на основе общего языка такой группы. Могут быть этнические группы, утратившие свой язык (ирландцы, копты), но даже теоретически не может существовать отдельная этническая группа, у которой своего языка никогда не было.

Из этого, кстати, следует, что

(1) самаритяне, у которых никакого другого языка кроме иврита не прослеживается в истории, скорее всего все исторически являются евреями.

(2) (UPD) друзы — это именно религиозная, а не этническая группа (см. в комментариях)

Покритикуйте это утверждение.

Возможно ли в теории, чтобы у этнической группы никогда в ее истории не было отдельного языка?

Сразу сделаю замечание относительно палестинских арабов: язык палестинских арабов в той же степени отличается от вообще арабского, как и язык русскоговорящих жителей Донбасса отличается от вообще русского: то есть имеются особенности произношения некоторых звуков (как жители Донбасса характерным образом произносят "г", говоря на русском) и региональные слова (как "тремпель" и "тормозок" у жителей Донбасса), но не более того.

Блог автора на Facebook