На суде даже выступили три бывших начальника этой службы.
Высший суд справедливости в составе трех судей отклонил серию исков против назначения отставного генерал-майора армии Давида Зини начальником Службы общей безопасности.
Истцы в лице "Движения за чистоту власти" и других левых организаций выдвигали серию не слишком осмысленных требований, не имеющих отношения к действующему законодательству, – с целью максимально замедлить назначение неугодной чиновному истеблишменту кандидатуры.
Так, в исках утверждалось, что Давид Зини в силу должности должен будет бороться с "еврейским террором", но не сможет полноценно этого делать из-за своей "мессианской идеологии" и "принадлежности к течению религиозных сионистов".
Таким образом, истцы фактически приписали огромной категории израильского населения склонность к "еврейскому террору", а также исключили возможность для религиозных евреев занимать серьезные посты в силовых структурах.
В исках также утверждалось, что комиссия Груниса, проверяющая кандидатов на высшие государственные должности на предмет "чистоты мундира", "не выполнила свою работу".
Третьим основным аргументом истцов была личность "назначающего" – премьер-министра Биньямина Нетаниягу. В этой аргументации фигурировал и "Катаргейт", из-за которого премьер якобы не может назначать начальника ШАБАКа, и "тысячные" уголовные дела, и прочие утверждения, якобы не позволяющие премьер-министру иметь отношение к назначениям в силовых структурах.
На суде даже выступили три бывших начальника ШАБАКа, которые в последнее время занимают антидемократические позиции и участвуют в антиправительственных акциях: Надав Аргаман, Карми Гилон и Ами Аялон. Они утверждали, что у Зини "нет требуемых качеств" для этой должности.
Суд в составе Давида Минца, Ноама Сольберга и Ицхака Амита большинством в два голоса против одного отклонил все иски.
Судьи отметили, что истцы не привели ни одного аргумента, относящегося к формальной и законной стороне дела. Поскольку комиссия Груниса – авторитетный орган, и ее проверка не выявила никаких препятствий, суд не стал всерьез рассматривать утверждения о том, что эта комиссия "не выполнила свою работу".
Судья Минц отметил, что все "конкретные утверждения" истцов о тех или иных недостатках Зини относятся исключительно к газетным сплетням – притом что лица и структуры, фигурировавшие в газетах как источники этих сплетен, опровергли их в комиссии и на самом суде.
Суд также не принял во внимание утверждение о несостоятельности премьер-министра как "назначателя" начальника ШАБАКа. По закону именно премьер производит назначение на эту должность, и никаких конкретных формальных препятствий суд не обнаружил.
Судьи напомнили, что служба юрисконсульта правительства давно сняла возражения относительно конфликта интересов у премьер-министра относительно так называемого "дела "Катаргейт", поскольку в этом деле нет ничего, что хоть как-то связывало бы его с премьером, а само расследование никуда не двигается уже несколько месяцев.
Тройка БАГАЦа сообщила истцам о том, что личные качества Давида Зини, его религиозность и мировоззрение не имеют никакого отношения к назначению и не могут служить препятствием для такового.
Вместе с тем Ицхак Амит принял подачу левых организаций и вынес решение о том, что следует обязать правительство "дать объяснение, почему в свете выдвинутой истцами аргументации кандидатура Зини не вернется на дополнительное рассмотрение в комиссии Груниса".
Однако он остался в меньшинстве, и его заключение не имеет действительной силы. Общим составом из трех судей установлено, что назначение Давида Зини проведено согласно закону и принятым нормам, и нет никаких причин для его обжалования.
комментарии