Беспрецедентное вмешательство судебной власти в парламентские процедуры все же состоялось. Председательница Высшего суда справедливости Эстер Хают вынесла постановление, обязывающее спикера Кнессета Юлия Эдельштейна провести определенное заседание Кнессета на определенную тему до определенной даты.

Это беспрецедентное и откровенно противозаконное постановление касается голосования по новым кандидатурам спикера израильского парламента. Юлий Эдельштейн отказывается вносить заявки на такое голосование в повестку дня Кнессета, утверждая, что по закону постоянный спикер выбирается "до учреждения нового правительства".  Кроме того, Эдельштейн ссылается на пункт б' параграфа №2 в уставе Кнессета, где говорится: "Спикер Кнессета будет выбран не позднее даты, в которую Кнессет соберется для утверждения состава нового правительства".

Эдельштейн утверждает, что вынесет на голосование выборы спикера в свое время – когда будет ясна складывающаяся коалиция и состав правительства, и что подобные решения и соображения являются именно его прерогативой. Он резко воспротивился "ультиматуму БАГАЦа, пытающегося руководить Кнессетом и назначать даты заседаний".

Судя по всему, судьи были готовы к отказу, и вердикт, обязывающий Эдельштейна провести голосование до среды включительно, появился практически сразу же после его отрицательного ответа.

В вердикте председательница Высшего суда справедливости Эстер Хают объявила, что "продолжающийся отказ допустить голосование по кандидатурам нового спикера Кнессета подрывает основы демократического процесса". Судьи, выносившие постановление "пятерным" составом (Хают, Мельцер, Фогельман, Амит и Гендель), объявили, что "речь идет об одном из тех исключительных случаев, когда требуется вмешательство Высшего суда справедливости, дабы предотвратить нанесение ущерба нашей парламентской системе".

Судьи не объяснили в вердикте, каким образом наносится ущерб парламентской системе в результате решения Эдельштейна и почему вопрос о выборах нового спикера имеет с их точки зрения такую срочность.

Это скандальное решение Высшего суда справедливости вызвало бурю возмущения в право-религиозном лагере.

Депутат Кнессета от партии "Еврейство Торы" Моше Гафни объявил, что судьи в последние годы "последовательно уничтожают демократический режим и принцип разделения властей". Гафни предупредил судей, что они "идут на поводу у определенной части общества, но большинство народа против них, и кто знает, что будет дальше".

В "Ликуде" заподозрили, что вердикт суда был написан заранее, без всякой связи с затребованным ответом Эдельштейна, поскольку он появился буквально через час после этого ответа и был уже подписан всеми пятью судьями. Это притом, что в аргументации Эдельштейна имеется более 20 пунктов со ссылками на различные параграфы законодательства и устава Кнессета. В вердикте судей аргументации Эдельштейна не уделено никакого внимания – это подозрительно напоминает современные российские суды, зачастую полностью игнорирующие доводы защиты и представленные ею доказательства.

Так или иначе, теперь слово за Эдельштейном – ему решать, выполнять ли распоряжение БАГАЦа. Юридическо-политическая война уже началась. Если Эдельштейн капитулирует, это будет означать фактическое усиление власти БАГАЦа и его полный контроль над другими ветвями власти.

Если Эдельштейн не станет выполнять решение судей, его формально могут привлечь к уголовной или административной ответственности. В левом лагере уже выдвинули идею о том, чтобы союз фракций, объединенный общей целью свергнуть Нетаниягу, собрался "самовольно" в количестве 61 депутата и низложил Эдельштейна. Законной силы подобное голосование, проведенное вне Кнессета, не будет иметь, но зато оно станет ярким демонстративным жестом.

В реальности все нынешние войны сводятся к стремлению заблокировать Биньямину Нетаниягу путь к новому премьерству техническим путем при помощи уголовных дел, заведенных на него в правоохранительных органах. Пост спикера Кнессета необходим левым для быстрого продвижения соответствующих законопроектов.

В "Ликуде", в свою очередь, стремятся этого не допустить, и утверждают, что спикер Кнессета должен быть "из лагеря премьер-министра", и что нового спикера следует выбирать тогда, когда ясна картина складывающейся коалиции и будущего правительства.

Поскольку положение сейчас тупиковое у обоих лагерей, и впереди, скорее всего, новые выборы, которые придется каким-то образом проводить в условиях эпидемии и чрезвычайного положения, выборы нового спикера парламента сейчас действительно не самая актуальная тема, однако и левый лагерь, и юридическая система последовательно и сообща работают против Биньямина Нетаниягу, поэтому вряд ли можно было предположить иной вердикт БАГАЦа.