БАГАЦ запретил использовать "Электор" – партии не будут знать, кто не проголосовал

БАГАЦ запретил использование приложения "Электор", которое позволяет партиям в режиме реального времени получать информацию о гражданах, не проголосовавших на выборах. Решение принято после рассмотрения поданных по этому вопросу петиций.

Решение суда отменило решение Центральной избирательной комиссии, которая в начале сентября разрешила использовать приложение на предстоящих выборах. На заседании 17 сентября судья Яэль Вильнер обосновала решение тем, что использование приложения нарушает право на неприкосновенность частной жизни. По ее словам, "Центральная избирательная комиссия не уполномочена разрешать представителям партий на избирательных участках действовать в соответствии с рассматриваемой практикой".

Спор вокруг "Электора" возник после того, как председатель Центральной избирательной комиссии, судья Ноам Солберг, запретил представителям партий на избирательных участках передавать партиям в режиме реального времени информацию о том, кто уже проголосовал. После обращения "Ликуда" БАГАЦ вернул вопрос на рассмотрение всей Центральной избирательной комиссии. 6 сентября комиссия большинством в 19 голосов против 11 отменила решение Сольберга и разрешила передавать партиям информацию с избирательных участков.

Затем вопрос вновь оказался на рассмотрении БАГАЦа. В ходе заседания представители сторон спорили о том, позволяет ли закон передавать партиям данные о явке избирателей. Представитель "Ликуда" утверждал, что приложение используется для стимулирования избирателей прийти на участки. 

В итоге БАГАЦ отменил разрешение Центральной избирательной комиссии на использование "Электора", постановив, что комиссия не имеет полномочий разрешать представителям партий собирать и передавать такую информацию. Это постановление вынесли единогласно судьи
Яэль Вильнер, Алекс Штайн и Халед Кабуб.

Вердикт суда наносит сильнейший удар по предвыборным штабам коалиции, лишая их главного цифрового инструмента мобилизации избирателей в день голосования. Правозащитники подчеркивают, что суд проявил твердость и защитил право на конфиденциальность, несмотря на активное сопротивление со стороны "Ликуда".