Сливы - ненадежный источник информации

Вышли потрясающие по своей силе откровения бывшего ведущего переговорщика Белого дома в администрации Джо Байдена Бретта МакГерка в интервью подкасту Call Me Back.

Вот именно такое я люблю. Пока разворачиваются события, в СМИ тут и там публикуются сообщения, производятся сливы и строятся догадки. И до поры до времени это все - предположения и теории, значительная часть из которых - наши новости.

Часть выдерживает проверку временем, часть отбрасывается уже через несколько часов. Показательна история с пассажирским Boeing FlyDubai, про который сначала говорилось, что на борту произошла драка двух пилотов, россиянина и украинца. Кто-то запустил эту "утку", и в информационном вакууме, когда не было других источников, эта анекдотичная версия разлетелась по всему миру. Неделю спустя мы знаем гораздо больше, хотя отдельные вопросы остаются (позже напишу про это подробнее).

К тому же, сливы - это ненадежный источник информации. Во-первых, приходится верить анонимным источникам (историю с фильмом NAZA ещё не забыли?), про которые не всегда можно сказать, что они действительно существуют (в 95% случаев существуют).

Во-вторых, почему эти источники бегут к журналистам? Потому что у них есть какой-то интерес. Поэтому они представляют ситуацию в выгодном для себя свете, чтобы чего-то добиться. То есть это вам не свидетельство в суде, где тоже регулярно врут, несмотря на клятвы на священных текстах. Изначально слитая информация поступает с изъяном, и требуется особый профессионализм высшего пилотажа, чтобы отделить зерна от плевел.

Есть истории, которые остаются не до конца раскрытыми достаточно долгое время. Отсюда - к МакГерку. СМИ освещали переговоры с ХАМАСом в каденцию Байдена. Множество версий строилось тогда про ту же группировку - можно было раньше заключить с ней сделку и спасти больше жизней заложников, или нельзя?

И вот человек из бывшей команды переговорщиков решается заговорить. Опять же, мы не знаем, каковы его мотивы, но он делает свои заявления открыто.

Нет, ХАМАС не планировал никаких компромиссов. Да, группировка постоянно манипулировала и крутила всеми остальными. Были случаи, когда Израиль был готов пойти на тяжелую сделку, но в ХАМАСе решили повысить ставки. Белый дом пытался вести переговоры в белых перчатках, и только израильская команда твердо настаивала - от ХАМАСа уступок можно добиться только силой. В итоге только сила и привела к освобождению заложников. Синуар был главным камнем преткновения на пути к сделке, его необходимо было уничтожить.

Да, США выкручивали руки Израилю - не дали вовремя начать операцию в Рафиахе, и задержка привела к гибели заложников. Белый дом взвешивал возможность ограничить поставки оружия Израилю и даже уже начал задерживать их, но это было контрпродуктивно. Отказ США поддержать Израиль на голосовании в Совбезе ООН стал катастрофой, потому что укрепил ХАМАС во мнении, что они все делают верно.

Это и многое другое, кстати, можно прочитать в разборе Ильи Безручко.

Блог автора: БЛИЖНИЙ В. (мои 5 агорот)